Рішення № 89517200, 14.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.05.2020 р. Справа № 910/4706/20За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Інсайт+ »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « Реїз Трейдінг »

Про стягнення 601189,32 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Чайка О.А. - предст.

Від відповідача не з`явився

Обставини справи

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « Інсайт+ » звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « Реїз Трейдінг » 601189,32 грн., з яких: 410167,73 грн. основний борг, 104854,05 грн. пеня та 86167,54 грн. штраф.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2020 р. відкрите провадження у справі № 910/4706/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення розгляду справи на 14.05.2020 р.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але у відзиві на позовну заяву просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог посилаючись на форс - мажорні обставини, які не дають змоги виконати свої зобов`язання за договором поставки від 17.07.2018 р. № 1707/2018

Відповідно до ч. 9 ст. 165 та п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матерілами, без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 р. між товариством з обмеженою відповідальністю « Інсаіт » ( постачальником ) та товариством з обмеженою відповідальністю « Реїз Трейдінг » ( відповідачем, покупцем ) був укладений договір поставки № 1707/18

Відповідно до умов вказаного договору постачальник зобов`язався поставити та передати у власність відповідача товар, а останній зобов`язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість протягом 30 календарних днів з дня поставки товару.

Пунктом 8.4 договору поставки від 17.07.2018 р. № 1707/18 передбачено, що за порушення терміну оплати вартості ( ціни ) поставленого п. 6.1 цього договору товару постачальник має право стягнути з покупця пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки за весь період прострочення. Штрафна санкція, передбачена цим пунктом договору стягується понад строк, передбачений п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України в межах 5 - ти річного строку.

У разі порушення грошових зобов`язань за цим договором більше ніж на 20 ( двадцять ) календарних днів постачальник має право стягнути штраф в розмірі 20% від вартості поставленого, але неоплаченого товару. ( п. 8.5 договору ).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що товариство з обмеженою відповідальністю « Інсаіт » поставив відповідачу товар на загальну суму 435837,74 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 266 від 30.07.2018 р. на суму 297685,08 грн., № 3393 від 20.09.2018 р. на суму 97747,56 грн. та № 4535 від 15.11.2018 р. на суму 40405,10 грн.

Натомість, відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 25670,01 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 410167,73 грн.

11.04.2019 р. товариство з обмеженою відповідальністю « Інсаіт » відступило права вимоги за договором поставки від 17.07.2018 р. № 1707/18 до відповідача товариству з обмеженою відповідальністю « Інсайт+ » на підставі договору про відступлення права вимоги № 21/07-В.

03.06.2019 р. товариство з обмеженою відповідальністю « Інсайт+ » відступило права вимоги за договором поставки від 17.07.2018 р. № 1707/18 до відповідача ОСОБА_1 на підставі договору про відступлення права вимоги № 03/06

10.03.2020 р. між товариством з обмеженою відповідальністю « Інсайт+ » та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода про розірвання договору про відступлення права вимоги № 03/06 від 03.06.2019 р., у зв`язку з чим права вимоги до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю « Реїз Трейдінг » перейшло до позивача - товариство з обмеженою відповідальністю « Інсайт+ »

Про укладення вказаної додаткової угоди було повідомлено відповідача.

На день подачі позивачем позовної заяви до суду відповідач борг за договором поставки від 17.07.2018 р. № 1707/18 не сплатив.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань останньому нараховані пеня в розмірі 104854,05 грн. ( на підставі п. 8.4 договору ) та штраф в сумі 86167,54 грн. ( на підставі п. 8.5 договору ).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором купівлі - продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні ( покупцеві ), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 655 ЦК України ).

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ст. 530 ЦК України )

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю « Реїз Трейдінг » ( 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 9А, офіс 369, код 40946204 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Інсайт+ » ( 14007, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Кільцева, 7, код 38672465 ) 410167 ( чотириста десять тисяч сто шістдесят сім ) грн. 73 коп. основного боргу, 104854 ( сто чотири тисячі вісімсот п`ятдесят чотири ) грн. 05 коп. пені, 86167 ( вісімдесят шість тисяч сто шістдесят сім ) грн. 54 коп. штрафу, 9017 ( дев`ять тисяч сімнадцять ) грн. 85 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата повного підписання тексту рішення 27.05.2020 р.

Суддя В.І.Пінчук