Ухвала суду № 89517141, 28.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.05.2020Справа № 910/1868/20Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д. С., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парус"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційного запису

за участі представників:

від позивача: Бикович Ю. В., адвокат,

від відповідача: Гук Т. І., адвокат,

від третіх осіб: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парус" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ФК "Парус" від 16.12.2019, яке оформлено протоколом від 16.12.2019 № 16/12-19 та скасування реєстраційного запису 10681070001051417 від 18.12.2019, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників, внесеного державним реєстратором Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Шубіною Т.Я. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав ОСОБА_1 на участь та управління ТОВ "ФК "Парус" з огляду на неповідомлення позивача про проведення загальних зборів 16.12.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

24.02.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час судового засідання 28.05.2020 суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Шубіну Т.Я.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 ГПК України).

Відповідно до положень статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 183 ГПК України у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 50, 172, 177, 182, 183, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Шубіну Т.Я. (01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4).

Зобов`язати позивача направити третій особі-4 копію позовної заяви та докази такого направлення надати суду до 04.06.2020 року.

Встановити третій особі-4 строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата повного тексту ухвали: 29.05.2020.

Суддя К.В. Полякова