Ухвала суду № 89517127, 25.05.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/58/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2020 Справа № 908/778/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

До відповідача: 1 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

До відповідача: 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-112" (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 26, прим. 22; код ЄДРПОУ 36981934)

про визнання недійсними рішення зборів учасників

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 13.08.1997 р.

Від відповідача - 1: не з`явився

Від відповідача - 2: Плецька Ю.В., довіреність від 18.05.2020 р. (повідчення адвокатат України №720 від 26.12.2008 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №720 від 26.12.2008 р.)

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 № б/н від 19.03.2020 (вх. №861/08-07/20 від 24.03.2020) до відповідачів: 1 - ОСОБА_2 , 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-112", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Майдибура Оксана Василівна про визнання недійсними рішення зборів учасників.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020 справу №908/778/20 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 27.03.2020 р. вказану позовну заяву на підставі п.п. 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України залишено без руху.

Ухвалою суду від 13.04.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/778/20 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/58/20, продовжено по справі № 908/778/20 процесуальні строки, передбачені Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ від 30.03.2020 р. на одинадцять днів після закінчення шістдесятиденного строку з дня відкриття провадження у справі з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 ГПК України, тобто до 23.06.2020 р. Підготовче засідання призначено на 25.05.2020 р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 25.05.2020 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Представник позивача пояснив, що на даний час всі документи та докази у праві ним подані до матеріалів справи.

Представник відповідача - 2 зазначив про надання до матеріалів справи письмового відзиву на позовну заяву від 29.04.2020 р., відповідно до якого просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - 1 у судове засідання не з`явився, документи запропоновані ухвалою суду від 13.04.2020 р., а саме письмового відзиву на позовну заяву не надав.

25.05.2020 р. на адресу електронної пошти суду від відповідача - 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відповідно до постанови КМУ України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 р. №211на території України через спалах у світі корона вірусу з 12.03.2020 р. по 03.04.2020 р. введено карантин. Отже, зважаючи на суспільно небезпечний характер епідемії, карантинні заходи, які вживаються з метою недопущення розповсюдження хвороби, а також виконання рекомендацій Голови Ради суддів України, просить суд відкласти судове засідання на іншу дату, але не раніше закінчення карантину в Україні.

Судом встановлено, що клопотання відповідача - 1 не містить електронного цифрового підпису, оригіналу до суду не надходило, отже вказане клопотання не є офіційним документом та не підлягає розгляду судом.

Відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» від 20.05.2020 р. № 392, вирішено установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Також у пункті 4 вказаної постанови передбачено, що на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією запроваджується послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, окрім інших, з 01.06.2020 р. перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) між регіонами в межах кількості місць для сидіння, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Суд зазначає, що посилання відповідача - 1 у клопотанні щодо введення на території України карантину як на підставу для відкладення розгляду справи на час його дії є безпідставним, оскільки вказаною вище постановою КМУ вживаються дії щодо запроваджується послаблення протиепідемічних заходів, отже учасники справи мають можливість прибути у судове засідання для надання своїх пояснень по суті справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що станом на 25.05.2020 р. від відповідача - 1 до суду письмового відзиву на позовну заяву не надходило, а також те, що питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне на підставі пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України продовжити процесуальні строки розгляду справи у підготовчому провадженні до 01.08.2020 р., відкласти підготовче засідання для надання відповідачу - 1 часу у строк до 26.06.2020 р. підготувати письмовий відзив на позовну заяву та направити його на адреси суду та учасників справи.

Керуючись ст.ст. 183, 195, 234, 235, пунктом 4 Розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальні строки розгляду справи №908/778/20 у підготовчому провадженні до 01.08.2020 р.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 06.07.2020 р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати відповідачу - 1 у строк до 26.06.2020 р. виконати вимоги ухвали суду від 13.04.2020 р., а саме надіслати на адреси позивача, відповідача - 2 та суду письмовий відзив на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков