Ухвала суду № 89517078, 28.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.05.2020Справа № 910/7018/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Представники:

від позивача Каратун Т.В. (за дов.)

від відповідача Дорощенко С.О. (за дов.)

від третьої особи Фурманчук О.І. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Національний банк України до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суд своєю ухвалою від 10.07.2018 відкрив провадження у справі № 910/7018/18, постановив розгляд останньої здійснювати у порядку загального позовного провадження.

25.09.2018 суд повернув товариству з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС» зустрічну позовну заяву до Національного банку України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС» звернулося до суду з апеляційною скаргою на цю ухвалу.

08.10.2018 суд зупинив провадження у справі № 910/7018/18 до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2018.

28.12.2018 Північний апеляційний господарський суд постановив залишити без задоволення апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС».

15.03.2019 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 910/7018/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС».

У березні 2019 року до Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Тайлон» з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Суд своєю ухвалою від 27.03.2019 повернув цю заяву товариству з обмеженою відповідальністю «Тайлон».

12.07.2019 Північний апеляційний господарський суд повернув товариству з обмеженою відповідальністю «Тайлон» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2019.

Верховний Суд у своїй ухвалі від 13.08.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон».

04.11.2019 Північний апеляційний господарський суд повернув без розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопоставка-М» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2019.

Верховний Суд у своїй ухвалі від 18.12.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопоставка-М».

Північний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 19.03.2020 відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Елара» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2019.

27.04.2020 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Елара» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020.

Суд призначив підготовче засідання на 28.05.2020.

Національний банк України подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 910/7018/18 за позовом Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС».

Повернути Національному банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601, код 00032106) з Державного бюджету України 23583 (двадцять три тисячі п`ятсот вісімдесят три) грн. судового збору, сплаченого меморіальним ордером № 1539005294 від 24.05.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 910/7018/18.

Ухвала набрала законної сили 28.05.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 28.05.2020.

Суддя С. А. Ковтун