Постанова № 895169, 24.07.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.07.07 Справа № 18/336ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора м. Краснодону в інтересах держави в особі Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Краснодон Луганської області

до приватного підприємства «Зеніт», м. Краснодон Луганської області

про стягнення 36909,01 грн.

при секретарі Герасименко Р.В.

за участю представників:

від прокуратури: Майборода О.О., посвідч. № 141;

від позивача: Комарова М.Є. за дов. від 29.12.2006;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача податкового боргу з ПДВ в сумі 36909,01 грн.

Відповідач заявою від 10.07.2007 № 2-3433 визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач заявою від 10.07.2007 № 2-3433 визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов повністю або частково. Визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову (ч. 3 ст. 112 КАС України).

Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 4 ст. 112 КАС України).

Дії відповідача щодо визнання позову не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Крім того, вимоги прокурора підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.

За таких обставин, визнання відповідачем позову приймається судом, в зв’язку з чим, позовні вимоги про стягнення з відповідача податкового боргу з ПДВ в сумі 36909,01 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

В зв’язку з тим, що позивач не сплачував державне мито, так як він звільнений від його сплати, а також в зв’язку з ненаданням сторонами суду свідчень та доказів наявності у них витрат, пов’язаних з розглядом справи, питання про розподіл судових витрат не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 87, 94, 158-163, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Зеніт» (м. Краснодон Луганської області, пл. Леніна, 5, ідентифікаційний код 30419772) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в сумі 36909,01 грн.

24 липня 2007 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови. Постанова, оформлена відповідно до ст. 163 КАСУ, підписана 30 липня 2007 р.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторонами по справі протягом десяти днів з 30 липня 2007 р. може бути подана заява про апеляційне оскарження даної постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через господарський суд Луганської області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Корнієнко