Ухвала суду № 89514903, 28.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 травня 2020 року м. Київ № 826/20651/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Державного підприємства «Всеукраїнське державне спеціалізоване видавництво «Українська енциклопедія імені М.П. Бажана» про стягнення з відповідача коштів,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Державного підприємства «Всеукраїнське державне спеціалізоване видавництво «Українська енциклопедія імені М.П. Бажана» про стягнення з відповідача коштів.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2015 у справі № 826/20651/15 позов задоволено повністю шляхом стягнення із Державного підприємства «Всеукраїнське державне спеціалізоване видавництво «Українська енциклопедія імені М.П. Бажана» на користь управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва заборгованість у розмірі 554,04 гривні.

Із набранням законної сили згаданої постанови судом видано виконавчий лист № 826/20651/15 від 15.02.2016.

Ухвалою суду від 25.05.2020 здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні (документі) з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

У подальшому через канцелярію суду надійшла заява про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа, вмотивована обставинами реорганізації Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва у Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, надалі - у Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, втратою документа (виконавчого листа) при поштовому відправленні, що виключає обізнаність останнього в існуванні відповідного виконавчого провадження.

У судове засідання представники сторін не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, що не перешкоджає розгляду клопотання у письмовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Крім того, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За висновком суду, викладені представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві обставини слід визнати поважними, а клопотання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 826/20651/15 від 15.02.2016 задовольнити.

Керуючись статтями 256, 293- 297, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 826/20651/15 від 15.02.2016.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 КАС України із урахуванням п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко