Ухвала суду № 89514176, 28.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 травня 2020 року м. Київ № 640/4240/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Келеберди В.І., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про залучення третьої особи в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНБАР» до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «АНБАР» з позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.05.2020 року на адресу суду надійшло клопотання директора Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод», в якому останній просить суд, залучити Державне підприємство «Житомирський бронетанковий завод» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Виходячи з системного тлумачення положень статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підлягають залученню до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Предметом вирішення даної справи є, зокрема, законність рішення податкового органу про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 23.12.2019 року.

Як зазначає директор Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод», рішення у названій справі може вплинути на права та інтереси підприємства, адже відмова в реєстрації вказаної накладної призводить до неможливості отримання Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» податкового кредиту в сумі 31 680,00 грн. по господарським операціям з позивачем.

З огляду на зазначені обставини, суд вбачає наявними підстави для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Житомирський бронетанковий завод», оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права та інтереси.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити Державне підприємство «Житомирський бронетанковий завод» до вирішення справи № 640/4240/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання ухвали направити третій особі копію позову з доданими матеріалами та надати суду доказ відправлення, з урахуванням виключень обрахування строків, передбачених ч. 3 Прикінцевих положень КАС України.

3. Надати Державному підприємству «Житомирський бронетанковий завод» десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, з урахуванням виключень обрахування строків, передбачених ч. 3 Прикінцевих положень КАС України, для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда