Ухвала суду № 89514004, 29.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 травня 2020 року м. Київ № 640/25843/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі за його позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання утриматися від вчинення певних дій,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0212319-1310-2658 від 28 травня 2019 року;

- заборону Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві нараховувати податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, на 13/100 комплексу "Торгівельна база" за адресою: Чернігівська обл., Козелецький р-н, смт. Десна, вул. Ювілейна 7а, а саме на будівлі Сітроцеху загальною площею 236.5 м2 і Тарного складу загальною площею 209.7 м2.

Позивачем до суду подано заяву про уточнення позовних вимог шляхом викладення другої позовної вимоги в наступній редакції: "Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві утримуватися від нарахування податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, на 13/100 комплексу "Торгівельна база" за адресою: Чернігівська обл., Козелецький р-н, смт. Десна, вул. Ювілейна 7а, а саме на будівлі Сітроцеху загальною площею 236.5 м2 і Тарного складу загальною площею 209.7 м2".

Суд, визначаючись щодо поданої позивачем заяви виходить з того, що відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу, зокрема, змінити предмет позову.

Враховуючи, що уточнення позовних вимог є правом позивача, його вільним волевиявленням, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву позивача про уточнення позовних прийняти та здійснювати подальший розгляд справи №640/25843/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0212319-1310-2658 від 28 травня 2019 року;

- зобов`язання Головне управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві утримуватися від нарахування податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, на 13/100 комплексу "Торгівельна база" за адресою: Чернігівська обл., Козелецький р-н, смт. Десна, вул. Ювілейна 7а, а саме на будівлі Сітроцеху загальною площею 236.5 м2 і Тарного складу загальною площею 209.7 м2.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву в уточненій частині позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Визначені в ухвалі строки застосувати з урахуванням пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак