Ухвала суду № 89513885, 29.05.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2020 року Чернігів Справа № 620/837/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у мотивувальній частині рішення від 15.05.2020,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/837/20.

28.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в описовій частині рішення суду сторінки три, а саме: в абзаці 7 де вказана вислуга років ''... за кожні повні одинадцять календарних років служби'' замість ''... за кожні повні п`ятнадцять календарних років служби''.

Рішенням суду від 15.05.2020 позов задоволено частково.

Як встановлено судом, при винесенні рішення суду в його мотивувальній частині зазначено ".... зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожні повні одинадцять календарних років служби." .

Натомість в резолютивній частині рішення зазначено "Зобов`язати Управління поліції охорони в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, в порядку встановленому Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Тобто в мотивувальній частині судового рішення допущена помилка у зазначенні кількості вислуги років.

Разом з тим, зазначити виправлення, які просить позивач в заяві від 28.05.2020 не вбачається можливим, оскільки в розрахунку вислуги років, наданої позивачем та відповідачем виявлені розбіжності, а саме позивач у позовній заяві зазначає 15 років, а відповідач у відзиві та витягу з наказу від 10.12.2019 № 306 о/с -16 років 09 місяців 27 днів.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення суду від 15.05.2020, правильно зазначивши: ''... зобов`язання відповідача здійснити позивачу нарахування та виплату одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, в порядку встановленому Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб''.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.05.2020, правильно зазначивши: ''...зобов`язання відповідача здійснити позивачу нарахування та виплату одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, в порядку встановленому Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб''.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання, та може бути оскаржена в порядку, встановлено ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко