Ухвала суду № 89513704, 29.05.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

29 травня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/731/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про відкладення розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.01.2020 р. № 00010506 та № 00020506,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (далі - відповідач) у якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.01.2020 р. № 00010506 та № 00020506.

Ухвалою від 24.03.2020р. відкрите спрощене провадження у справі без виклику сторін.

Ухвалою від 10.04.2020 р. визначено подальший розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом сторін), зупинено провадження у справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою від 13.05.2020 р. поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 29.05.2020 р. о 13:00 год.

На зазначену дату сторони не з`явилися, представник позивача подав до суду клопотання у якому просить надати можливість ознайомитися з матеріалами справи та відкласти судове засідання на іншу дату.

Представник відповідача засобами електронного зв`язку надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував, просив розгляд даного клопотання проводити у письмовому провадженні.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд заявленого представником позивача клопотання в порядку письмового провадження.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Приймаючи до уваги викладені представником позивача обставини щодо необхідності ознайомлення з матеріалами справи та норми процесуального законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.205, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Надати представнику Бардіної ОСОБА_2 Миколаївни можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 05 червня 2020 року о 13:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Копію ухвали направити учасникам справи .

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 - головного державного ревізора-інспектора відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління податкових перевірок, трансферного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 - головного державного ревізора-інспектора відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління податкових перевірок, трансферного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі вручити повістки Черкасову Миколі Миколайовичу, Іщенку Івану Валерійовичу та повернути до суду розписку адресатів про одержання повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.М. Морська