Рішення № 89513473, 29.05.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/1008/20

ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ

29 травня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про повернення коштів у справі за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради про поновлення на посаді, стягнення доплати за суміщення професій (посад) та моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради, в якій просив:

- поновити ОСОБА_1 на посаді юрист-консультанта Річківської сільської ради з 18.09.2018 року;

- стягнути з Річківської сільської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18.09.2018 року;

- стягнути з Річківської сільської ради на користь ОСОБА_1 доплати за суміщення професій (посад) або виконання обов`язків тимчасово відсутнього працівника за період 31.03.2016 по 29.08.2018 року;

- стягнути з Річківської сільської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100000 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2020 закрито провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 238 КАС України.

Позивачем подано клопотання про повернення судового збору в розмірі 840,80 грн.

Вказане клопотання призначено до розгляду в судове засідання на 29.05.2020 о 13:30 год.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Приписами ч.4 ст. 229 КАС України встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вказане, суд вважає, що вжито всіх заходів для належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення судового засідання та не вбачає причин для відкладення розгляду справи, та вважає за доцільне розглянути подане клопотання про повернення судового збору у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд приходить до наступних висновків.

При винесенні ухвали суду про закриття провадження у справі від 22.04.2020 року, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, при цьому було роз`яснено, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У відповідності до вимог ст.252 ч.1 п.3 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст.2 ч.3 п.10 КАС України,основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, відшкодування судових витрат фізичних та юридичних осіб, на користь яких ухвалене судове рішення.

Згідно ст.252 ч.3 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.132 КАС України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 7 частини 1 пункту 5 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, про задоволення клопотання позивача повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 840,80 грн., який сплачений ОСОБА_1 згідно квитанції від 14.02.2020 року №1012998130.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2,132, 134, 139, 238, 252, 255, 296 КАС України, суд,-

вирішив:

Клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) по адміністративній справі № 380/1008/20 перерахований до бюджету відповідно до квитанції від 14.02.2020 року №1012998130.

Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на додаткове судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гулкевич І.З.