Ухвала суду № 89513328, 28.05.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

28 травня 2020 р. Справа № 480/1639/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву військової частини № 3022 Національної гвардії України про роз`яснення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини № 3022 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2020 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини № 3022 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації: визнано протиправною бездіяльність військової частини № 3022 Національної гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно та стягнуто з військової частини № 3022 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане під час проходження військової служби речове майно в розмірі 51355,82 грн; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

19.05.2020 р. відповідач у справі звернувся до суду з заявою, яку обгрунтовує тим, що в розмірі грошової компенсації вартості неотриманого речового майна, належної до виплати позивачу на руки, не врахований розмір податків, які повинні бути утримані військовою частиною 3022 та перераховані до Державного бюджету України як податковим агентом. У зв`язку з цим просить суд роз`яснити рішення в даній справі в частині, що стосується сплати податків з розміру 51355,82 грн грошової компенсації вартості неотриманого речового майна, та осіб, які повинні сплатити податок в розмірі 1,5% - військовий збір - із розміру грошової компенсації 51355,82 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Вирішуючи питання про роз`яснення судового рішення, суд враховує, що роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його зміст та/або резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність.

Так, у поданій заяві заявник просить суд роз`яснити рішення суду в частині, що стосується сплати податків з розміру 51355,82 грн грошової компенсації вартості неотриманого речового майна, зокрема, осіб, які повинні сплатити податок в розмірі 1,5% - військовий збір - із розміру грошової компенсації 51355,82 грн.

З приводу поставлених питань суд роз`яснює, що податки, збори та інші обов`язкові платежі відповідно до Податкового кодексу України утримуються податковим агентом, тобто особою, яка нараховує (виплачує, надає) дохід.

Відтак у випадку добровільного виконання рішення суду, виплачуючи позивачу грошову компенсацію вартості неотриманого речового майна, утримання податків і зборів з присудженої за рішенням суду суми покладається на відповідача - військову частину № 3022 Національної гвардії України. У разі ж виконання рішення суду в примусовому порядку обов`язок сплатити податок несе позивач. Контроль за правильністю і своєчасністю виконання цього обов`язку покладається на контролюючі органи - органи ДПС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 254, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву військової частини № 3022 Національної гвардії України про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.04.2020 р. у справі № 480/1639/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини № 3022 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації, зазначивши, що в разі добровільного виконання рішення суду утримання податків і зборів з присудженої суми покладається на відповідача - військову частину № 3022 Національної гвардії України. У випадку виконання рішення суду в примусовому порядку обов`язок сплатити податок несе позивач - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Л.М. Опімах