Вирок № 89513305, 29.05.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 291/1705/19

ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/431/20

І м е н е м У к р а ї н и

29.05.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Яковлєва О.С.

за участі секретаря судового засідання . . . Бойко В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 291/1705/19 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Роставиця Ружинського району Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . Ящук С.О.

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Козачука А.І.

обвинуваченої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Прокурор Бердичівської місцевої прокуратури Ящук С.О. та обвинувачена ОСОБА_1 уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої в жовтні 2019 року (точна дата та час досудовим слідством не встановлена) ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні житлового будинку виявила паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною темно-зеленого кольору, що є канабісом, який остання залишила зберігати у вказаному вище житловому буднику для власного вживання без мети збуту.

15 листопада 2019 в період часу з 08 год. 20 хв. по 09 год. 05 хв. в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області проведено санкціонований обшук.

В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 працівниками поліції за участі понятих було виявлено та вилучено на поверхні печі паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,662 г.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , передбачена ч. 1 ст. 309 КК України - незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

26 травня 2020 року між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Ящук С.О. та обвинуваченою ОСОБА_1 за участі захисника Козачука А.І. укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України та узгоджують покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. ОСОБА_1 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Вирішуючи питання про відповідність цієї угоди вимогам КПК України та закону, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості, провадження не здійснюється щодо юридичної особи та у провадженні не бере участь потерпілий, тобто сторони при укладенні угоди дотримались вимог ч. 4 ст. 469 КПК України.

Не встановлено і порушень вимог ч. 5 ст. 469 КПК України, оскільки угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_1 про підозру (06.12.19) і до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Сторонами дотримано вимоги положень ст. 472 КПК України і в угоді у відповідності до цих вимог зазначено сторони, сформульовано обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 309 КК України), істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченою винуватості у вчиненні злочинів, зазначено узгоджене покарання та згоду обвинуваченої на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначено дату її укладення і вона скріплена підписами сторін.

Укладення угоди між прокурором та обвинуваченою є добровільним, на чому наголосили сторони в судовому засіданні.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, в тому числі правова кваліфікація злочинів, скоєних ОСОБА_1 , не є більш тяжкою, ніж це передбачено у ч. 4 ст. 469 КПК України.

Не встановлено невідповідності інтересам суспільства умов угоди та ці умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб.

Підстав вважати, що укладення угоди про визнання винуватості не було добровільним у суду немає.

ОСОБА_1 заявила, що вона цілком розуміє наслідки угоди.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань - не вбачається.

Для визнання винуватості ОСОБА_1 наявні фактичні підстави.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Прокурор, захисник, обвинувачена ОСОБА_1 висловили одностайну думку про затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачена вказала, що фактичні обставини, як вони зазначені у підозрі, відповідають дійсності.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченої.

Приймаючи до уваги призначене покарання, поведінку ОСОБА_1 при проведенні досудового слідства, підстав для застосування щодо неї запобіжного заходу, не вбачається.

Керуючись статтями 369-371, 373-374, 469, 472, 474-475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 травня 2020 року між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Ящук С.О. та обвинуваченою ОСОБА_1 , прийнявши рішення про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази після набрання вироком законної сили: речовину рослинного походження, що є канабісом масою 8,662 г, сито із залишками коноплі та пристрій для куріння коноплі, виготовлений із пластикових пляшок, що передано на зберігання до СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (р.н. НОМЕР_1 ) на користь держави 2512 грн. 16 коп. процесуальних витрат на залучення експертів при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України трьох судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (отримувач: УК у м. Житомир/Житомирська міська отг24060300; банк отримувача: Казначейство України; код ЗКПО: 38035726; рахунок UA4489 9998 0313 0101 1500 0006 797; код класифікації доходів: 24060300).

До набрання вироком законної сили щодо обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжний захід не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд. При цьому вирок може бути оскаржений обвинуваченою, її захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначене покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди, а прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв