Ухвала суду № 89513289, 28.05.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1371/18 Провадження № 2-зз/274/5/20

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

28.05.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши клопотанняОСОБА_1 проскасування зустрічного зобов`язанняу справі за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2 простягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21.03.2018 р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на майно: 1/2 частину будинку, загальною площею 146,9 кв. м, житловою площею 61,7 кв. м, загальна вартість нерухомого майна становить 443 212,00 грн., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № НОМЕР_1 :01:012:0072, належне ОСОБА_2 , та застосовано зустрічне забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_1 внести грошові кошти у розмірі 176 278,30 грн. на депозитний рахунок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у строк до 27.03.2018 р. (а. с. 20 – 22).

На виконання ухвали від 21.03.2018 р. ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області грошові кошти у розмірі 176 278,30 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.998702066.1 від 27.03.2018 р. (а. с. 28).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.01.2020 р. у справі № 274/1573/18, яке набрало законної сили 02.03.2020 р., позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 762 783,00 грн. боргу за договором позики від 19.02.2018 р., посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Манелюком М.І. та зареєстрованого у реєстрі № 222 (а. с. 143 – 146).

Відповідно до частини першої статті 155 Цивільного процесуального кодексу України зустрічне забезпечення скасовується у випадку закриття провадження у справі з підстав, визначених пунктами 2, 5, 7, 8 частини першої статті 255 цього Кодексу, залишення позову без розгляду з підстав, визначених пунктом 6 частини першої статті 257 цього Кодексу, або після набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову в повному обсязі, про що окремо зазначається в резолютивній частині відповідного судового рішення.

Як вказувалось раніше, рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.01.2020 р. у справі № 274/1573/18 позов ОСОБА_1 задоволено, а відтак існувала підстава для скасування зустрічного забезпечення.

Однак, в порушення частини першої статті 155 Цивільного процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.01.2020 р. у справі № 274/1573/18 про скасування зустрічного забезпечення не зазначено.

За таких обставин Суд вважає, що питання скасування зустрічного забезпечення має бути вирішено ухвалою.

Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.01.2020 р. у справі № 274/1573/18 набрало законної сили 02.03.2020 р., цим рішенням задоволено позов ОСОБА_1 , що у відповідності до наведеного вище положення статті 155 Цивільного кодексу України є підставою для скасування зустрічного забезпечення.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про скасування зустрічного забезпечення, застосованого ухвалою від 21.03.2018 р.

Керуючись статтями 155 та 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати застосоване ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.03.2018 р. зустрічне забезпечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя В.В. Корбут