Ухвала суду № 89513057, 20.05.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1806/20

провадження 2/216/2634/20

УХВАЛА

іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20 травня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про захист прав споживачів, стягнення не виплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

01 квітня 2020 року на підставі ухвали суду, з метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у загальному порядку.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися про дату, час і місце засідання повідомлялися належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, кожен окремо, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності. Крім цього, позивач надав заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи письмові докази, зокрема, квитанцію про сплату судового збору, постанову про визнання потерпілим від 17.12.2019, протокол прийняття зави про вчинення кримінального правопорушення від 15.12.2019, витяг з ЄРДР від 15.12.2019.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, надав до суду відзив на позовну заяву, клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з карантином та клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне розглянути вказані клопотання представника відповідача по суті.

Щодо клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з карантином слід зазначити, що 11 березня 2020 року Постановою Кабінету Міністрів України №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з наступними змінами, через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 22 травня 2020 року в Україні вводиться карантин.

При цьому, відповідно до рішення Ради суддів України від 16.03.2020, на період з 16 березня до 3 квітня судам рекомендовано запровадити ряд заходів, спрямованих на недопущення розповсюдження коронавірусної хвороби, зокрема, за можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене, зазначене клопотання не є підставою для перенесення підготовчого судового засідання, внаслідок чого задоволенню не підлягає.

У клопотанні про передачу справи за територіальною підсудністю, представник відповідача просить направити матеріали зазначеної цивільної справи до Святошинського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду за підсудністю, оскільки, за загальним правилом територіальної підсудності, встановленим ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У позові, обґрунтовуючи свої вимоги та підсудність даної справи, позивач ОСОБА_2 посилається на норми ЗУ «Про захист прав споживачів», однак, відносини, які виникли між сторонами у справі не підпадають під предмет регулювання ЗУ «Про захист прав споживачів». На підтвердження зазначеного представник відповідача посилається на правову позицію викладену у постанові Верховного Суду України від 18.10.2018 по справі №355/1411/16-ц, а також у справах 6-946ск11, №607/25740/18, 357/13499/18, №357/13500/18.

Проте, суд не погоджується з доводами представника відповідача, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З позовної заяви позивача ОСОБА_2 , вбачається, що предметом позову є стягнення не виплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди, за договором страхування укладеним між сторонами по справі.

Згідно зі статті 16 Закону України «Про страхування», стаття 979 ЦК України договір страхування – це письмова угода між страхувальником і страховиком, відповідно до якої страховик бере на себе зобов`язання в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Отже, за своєю правовою природою договір страхування є договором про надання послуг.

Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

А відповідно до пункту 22 статті 1 цього ж Закону споживач – фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Таким чином, на підставі аналізу вищевказаних правових приписів та урахуванням пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року №5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», можна зробити висновок, що до відносин, які регулюються нормами Закону України «Про захист прав споживачів», належать, зокрема, відносини, які виникають при укладенні договору страхування.

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 11.03.2015, у справі №6-126цс14.

Одночасно з цим, хибним є посилання представника відповідача на постанову ВСУ №355/1411/16-ц, оскільки у цій справі суд касаційної інстанції дійшов висновку про неможливість стягнення неустойки за ЗУ «Про захист прав споживачів», так як в цьому випадку ЗУ «Про страхування» є спеціальним нормативно-правовими актом, висновку про те, що спірні правовідносини у даній цивільній справі, не підпадають під дію ЗУ «Про захист прав споживачів», ВСУ не робив. В інших випадках представник відповідача посилався на правову позицію ВССУ у справі 6-946ск11 та окремі рішення судів апеляційної та першої інстанції, які судом не враховуються через наявну правову позицію ВСУ у справі №6-126цс14.

Частино п`ятою ст. 25 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Оскільки, зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, місцем заподіяння шкоди також є Центрально-Міський район м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав визначених у ст. 31 ЦПК України судом не встановлено, тому вказана цивільна справа підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а відтак, клопотання представника відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ід час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило.

Таким чином, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи письмові докази надані позивачем, відзив на позовну заяву, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 293 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотань представника відповідача про перенесення судового засідання у зв`язку з запровадженим карантином, та про передачу справи за територіальною підсудністю,- відмовити.

Долучити до матеріалів справи письмові докази надані позивачем, також долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про захист прав споживачів, стягнення не виплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди, та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 червня 2020 року, о 09 годині 30 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії лише в частині щодо передачі справи на розгляд іншого суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов