Ухвала суду № 89512682, 20.05.2020, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/1285/18

Провадження №2/193/40/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

20 травня 2020 року

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Побєда Агро" про визнання недійсним договору оренди землі , -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Побєда Агро" про визнання недійсним договору оренди землі.

Позивач заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що договір оренди земельної ділянки він не підписував, і даний договір має бути визнано недійсним.

Відповідач та його представник до судового засідання не зявились, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином в установленому законом порядку, причини неявку суду не повідомили. Надали заяву про те, що вони проти призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин справи, які мають значення для справи, вважає клопотання пропризначення судової почеркознавчої експертизи, таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Частинами 1, 2, 3, 7 ст.102, ч.ч.5, 7 ст.103, ч.ч.1, 2, 3 ст.104 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Приймаючи до уваги, що позивач та його представники наполягають на проведення експертизи, враховуючи, що в позовних вимогах стороною ставиться вимога, пов`язана із питанням щодо визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 01 серпня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 та СФГ "Олександро-Володимирівське", суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судово -почеркознавчу експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування вказаних в клопотанні обстави є необхідним застосування спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

За таких обставин клопотання позивача підлягає задоволенню.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, то до закінчення її проведення, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 103, 104, 109 ЦПК України,

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись 103, 133 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Побєда Агро" про визнання недійсним договору оренди землі задовольнити.

Поставити перед експертом питання:

- Ким виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі №б/н від 25.08.2015 року, укладений маі ОСОБА_1 та ТОВ "ПОбєда Агро", а саме - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати на проведення комплексної судово-технічної почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17 офіс361, тел. (056) -791-17-56 , (056)-726-54-00, електронна скринька: dniprondise@ukr.net ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №193/1285/18; провадження № 2/193/40/20.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення комплексної судово-технічної почеркознавчої експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Днпровського апеляційного суду протягом 15 днів.

В іншій частині, що стосується призначення комплексної судово-технічної почеркознавчої експертизи ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя