Ухвала суду № 89512633, 29.05.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про перехід до загального позовного провадження

29 травня 2020 рокум. Ужгород№ 260/973/20 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самвер" щодо застосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самвер" , яки просить:

1. Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до товариства з обмеженою відповідальністю «Самвер» (ЄДРПОУ: 20466663» адреса: 89200, м Перечни, вул. Михайла Кулі, 1а, Перечинський район.

Закарпатська область), шляхом зобов`язання зупинити:

-експлуатацію:

водогрійного котла ТЗР 100, зав. № Т8Р-002-10;

водогрійного котла ТБР 100, зав. №» б/н.;

автонавантажувача Ш8ЇА ПУ 35С, зав.№3620148;

автонавантажувача ЭЕ8ТА ВУ 3 5А, зав. №б/н;

круглопильного торцувального верстата, інв. № СА-00000260;

круглопильного торцувального верстата, інв. № СА-00000261;

круглопильного торцувального верстата, інв. №СА-00000262;

круглопильного торцувального верстата, інв. № СА-00000263;: круглопильного торцувального верстата DIMTER, інв. № CA-00000353;

- верстата стрічковопиляльного STENNER-20I6, іHB. № СА-00000683;

- верстата стрічковопиляльного WOOD MIZER BN1 10S-2014,інв. № CA-00000580;

- верстата стрічковопиляльного WRAWOR-2016,іHB. № НОМЕР_1 -00000671;

- верстата стрічковопиляльного WRAWOR-2016-2, інв.№ НОМЕР_1 -00000684;

- верстата для заточування пил WOOD, інв.№ СА-00000420;

верстата розвідного для стрічкових пил WOOD MIZER, інв.№ СА-00000437;

- верстата для заточування стрічкових пил ALIGATOR, інв.№ СА-00000358;

верстата деревообробного круглопильного торцювального OPTIKUT, інв.№ СА-00000294;

- виконання робіт працівниками ОСОБА_1 ., Буксар В.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Малош Я ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 28 квітня 2020 року було відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі та визначено, що така буде розглядатися за правилами ст. 262 КАС України..

28 травня 2020 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками. В даному відзиві, представником відповідача заявлено клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, відповідно до якого просить справу розглянути із викликом сторін, продовжити термін підготовчого засідання на 30 днів. Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує стаття 260 КАС України.

У відповідності до статті 257 частини 3 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 260 частини 2 КАС України у випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, з огляду на викладені положення КАС України, суд за результатами розгляду клопотання однієї із сторін може, зокрема, ухвалити про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Як встановлено статтею 242 КАС України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

У зв`язку вищенаведеним та із врахуванням статті 257 частини 3 КАС України, для повного, всебічного та обєктивного з`ясування всіх обставин по даній справі, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, а дану справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Також суд зауважує, що відповідач не надав суду доказів направлення відзиву з додатками позивачу, що вимагається п.2 ч.2 ст.162 КАСУ, оскільки в силу положень ч.3 ст. 162 КАСУ копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Самвер" про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

2.Адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самвер" щодо застосування заходів реагування розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Самвер" відразу після отримання даної ухвали направити на адресу позивача відзив з додатками , на підтвердження чого надати суду докази протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.( Направлення документів можливе електронною поштою).

4 Призначити підготовче судове засідання на 17 червня 2020 року на 11:00 години, за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21 ( перший поверх, зал судових засідань №2).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова