Вирок № 89512621, 28.05.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1299/19

Провадження № 1-кп/191/292/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Гречко Ю.В.

за участю секретаря - Борисової О.В.

прокурора – Кисельова В.Г.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження №12019040540000345 від 23 липня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Олександрівка Покровського району Дніпропетровської області, громадянину України, із середньо-спеціальною освіту, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в середині червня місяця 2019 року приблизно о 14-00 годин, перебуваючи в лісі, що розташований між с.Олександрівка та с.Добропасове Покровського району Дніпропетровської області, а саме на відстані близько 500 м. від асфальтного покриття автошляху сполучення с.Олександрівка с.Добропасове у північному напрямку на ґрунті з трав`янистим покривом серед дикоростучих рослин виявив кущі дикорослих рослин зеленого кольору, що за зовнішніми ознаками схожі на рослини конопель. Після цього, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, та, будучи обізнаним в протизаконності своїх дій, вирвав кущі, схожі на рослини коноплі, та помістив їх до жовтого поліетиленового пакету, тобто придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 , тримаючи в руці вищевказаний поліетиленовий пакет жовтого кольору, вміст якого заповнено речовиною зеленого кольору, що за зовнішніми ознаками схожа на рослину коноплі, направився до домоволодіння, де він мешкає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив і подрібнив їх, тобто незаконно виготовив, після чого подрібнену наркотичну речовину помістив до паперового згортку і став незаконно зберігати за місцем свого мешкання з метою особистого вживання без мети збуту.

23 липня 2019 року приблизно о 12-45 годин ОСОБА_1 знаходився на дитячому майданчику, що розташований на території філії «Покровського СБК №1» по вул.Клубна,62 в смт.Покровське Покровського району Дніпропетровської області, де курив тютюнові вироби в громадському місці. В цей час ОСОБА_1 був помічений працівником поліції Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який відносно нього, відповідно до вимог ч.1 ст.175 КУпАП, склав протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №313591 від 23 липня 2019 року.

Під час складання відносно ОСОБА_1 зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, працівником поліції згідно з вимогами ст.31 Закону України «Про Національну поліцію» було здійснено превентивний захід у вигляді поверхневої перевірки та огляду речей, в ході якого ОСОБА_1 було добровільно видано із нагрудної кишені своєї сорочки паперовий згорток, всередині якого знаходилася суха подрібнена речовина зеленого кольору, що за зовнішніми ознаками схожа на рослину коноплі. Після цього, було викликано слідчо-оперативну групу Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході проведення огляду місця події 23 липня 2019 року в період часу з 15-30 годин до 16-10 годин слідчим СВ Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору, що за зовнішніми ознаками схожа на речовину коноплі, який було поміщено до сейф-пакету №0034570, опечатано та завірено підписами понятих.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2868 від 31 липня 2019 року надана на експертизу речовина масою 9,885 г, вилучена 23 липня 2019 року під час огляду місця за адресою: АДРЕСА_3 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Надана на експертизу 30 липня 2019 року речовина масою 9,885 г — є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,699 г. Таким чином, ОСОБА_1 умисно, протиправно виготовив, придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся і пояснив обставини вчинення злочину так, як вони викладені вище.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення і не заперечували проти скороченого судового розгляду, суд відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , виходячи з принципу індивідуалізації покарання, враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість, яке згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, яка раніше не судимий в силу ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , є щире каяття у вчинені кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, наслідки суспільно-небезпечного діяння, а також враховуючи, що при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з урахуванням засад, закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст.9 Конституції України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд вважає за необхідне для виправлення обвинуваченого і попередження вчиненню ним інших правопорушень призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Також, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке не є тяжким, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по справі, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі необхідно вирішити згідно ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки протягом іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання, роботи, або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.Олександрівка Покровського району Дніпропетровської області, на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м.Дніпра, код класифікації:24060300; номер рахунку (IBAN): НОМЕР_1 ; код ЄДРПОУ – 37989253; найменування установи банку: Казначейство України (ел.адм.подат); призначення платежу – експертиза (№1/8.6/2868 від 31.07.2019) в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Речові докази по справі – паперовий згорток з особливо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якої заборонено (канабіс), масою 9,885 г. – після набрання вироком законної сили знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк 30 (тридцять) діб з дня його проголошення.

Обвинуваченому і прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: Ю. В. Гречко