Ухвала суду № 89512607, 29.05.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3905/18

Провадження № 1-кп/191/295/18

У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Бондаренко Г.В.

за участю секретаря – Силкіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове питання про виправлення описки в вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 року по справі №191/3905/18 відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,

за участі в судовому розгляді : прокурора – Панкеєва А.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 ( шість ) років 2 ( два) місяці , без конфіскації майна; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 311 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 6(шести) років 2( двох місяців) позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання покарання за цим вироком – поглинути покарання, яке було призначено за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2019 року, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 2 ( два) місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

Також стягнуто з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровськ на користь держави витрати пов`язані з проведення експертиз:

-в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн.. 00 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2007 від 14.06.2018 року, реквізити рахунку для зарахування у 2018 році до державного бюджету платежів: одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку: НОМЕР_1 , МФО: 805012, код ЄДРПОУ: 37989274; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу від 14.06.2018 року №1/8.6/2007;

в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. за проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № 26/4.6/885 від 03.08.2018 року, реквізити рахунку для зарахування у 2018 році до державного бюджету платежів: одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку: НОМЕР_1 , МФО: 805012, код ЄДРПОУ: 37989274; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу №26/4.6/885 від 03.08.2018 року.

При цьому, у резолютивній частині зазначеного вироку допущено описку, а саме помилково зазначений не правильний реквізити для сплати витрат пов`язаних з проведенням експертиз.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що встановлена судом неточність є опискою, яка є очевидною, не змінює по суті вирок і призначене судом покарання, а також порядок його відбування, виправлення цієї помилки не тягне погіршення становища засудженого, суд вважає за необхідне усунути вищевказані неточності в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2020 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018040390000850 від 17.05.2018 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Дев`ятий абзац резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровськ на користь держави витрати пов`язані з проведення експертиз:

-в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн.. 00 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2007 від 14.06.2018 року, реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету: одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпра 24060300; IBAN UA 878999980313060115000004008, код ЄДРПОУ: 37989253; найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: за експертизу від 14.06.2018 року №1/8.6/2007;

-в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. за проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № 26/4.6/885 від 03.08.2018 року, реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету: одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпра 24060300; IBAN UA 878999980313060115000004008, код ЄДРПОУ: 37989253; найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу:за експертизу №26/4.6/885 від 03.08.2018 року.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко