Ухвала суду № 89512488, 29.05.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1665/20

Провадження № 2-а/206/40/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали за скаргою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ком. взводу лейтенанта поліції Сторожук Віктора Володимировича на постанову у справі про адміністративне правопорушення, яка винесена з порушенням закону, - ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою, яка ухвалою судді від 23.04.2020 була залишена без руху, як така що не відповідала вимогам, передбаченим ст.ст. 159, 160, 161, 289 КАС України.

На виконання вимог ч. 3 ст. 171 КАС України, судом був зроблений запит до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - позивача.

Як вбачається із довідки, яка надійшла на адресу суду з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною у скарзі адресою зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивач звернувся до суду із адміністративним позовом із порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), а тому адміністративну справу слід передати на розгляд іншого адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 241-243, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ком. взводу лейтенанта поліції Сторожук Віктора Володимировича на постанову у справі про адміністративне правопорушення, яка винесена з порушенням закону передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Третього апеляційного адміністративного суду, що відповідає приписам пункту 15.11 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Маштак