Ухвала суду № 89512292, 27.05.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про витребування доказів

27 травня 2020 р. справа № 380/3246/20 зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові заяву позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Львівський апеляційний суд про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

29.04.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Державної судової адміністрації України код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липського, 18/5, в якій позивач просить:

- визнати протиправною і протизаконною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо розгляду скарги ОСОБА_1 та надання відповіді, яка не відповідає фактичним обставинам;

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України провести службове розслідування в Львівському апеляційному суді і встановити всі фактичні обставини внесення до ЄДРСР справи № 461/3232/19 і реєстрації ухвал від 06.12.2019, 02.01.2020, 13.01.2020 суддею Крайник Н.П.,

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України видати наказ про скасування реєстрації ухвал від 06.12.2019, 02.01.2020, 13.01.2020 суддею Крайник Н.П. у справі №461/3232/19 як помилкових;

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України принести вибачення ОСОБА_1 за нанесену моральну шкоду і забезпечити відшкодування відповідно до статті 56 Конституції України.

Ухвалою від 04.05.2020 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі.

Позивач подав до суду заяву про витребування доказів від 27.05.2020 № Зг-7Г/20, в якій просить витребувати від Львівського апеляційного суду справи № 461/3232/19, №461/3132/19 та зупинити апеляційне провадження № 22-ц/811/3927/19 у справах №461/3232/19 і №461/3132/19 до вирішення цього позову в судах всіх інстанцій України.

В підготовчому засіданні позивач заяву про витребування доказів підтримав та просив її задовольнити.

В підготовче засідання відповідач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без участі представника до суду не надходило.

В підготовче засідання третя особа явку представника не забезпечила, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши заяву про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з статею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що положення КАС України не передбачають можливості для витребування судових справ, які знаходяться у провадженні іншого суду, а тому відсутні підстави для витребування від Львівського апеляційного суду справ №461/3232/19, №461/3132/19.

Суд також зазначає, що зупинення апеляційного провадження № 22-ц/811/3927/19 у справах №461/3232/19 і №461/3132/19 до вирішення цього позову в судах всіх інстанцій України не відповідає правовій природі інституту витребування доказів в адміністративному судочинстві, а тому заява в цій частині також задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи необхідно витребувати від Львівського апеляційного суду належним чином засвідчені копії з матеріалів справи № 461/3132/19 (провадження № 22-ц/811/3927/19), а саме: ухвалу від 06.12.2019 про залишення апеляційної скарги без руху; ухвалу від 02.01.2020 про відкриття апеляційного провадження; ухвалу від 13.01.2020 про призначення справи до розгляду; ухвалу від 18.05.2020 про внесення виправлень; відомості щодо автоматизованого розподілу справи; обліково-статистичну картку на цивільну справу, а також матеріали за результатами розгляду скарги Гурина В ОСОБА_2 С-1 дса від 18.02.2020, отриману від Державної судової адміністрації України вих. № Г401-20-488/20 від 18.02.2020.

Керуючись статтями 80, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

заяву позивача про витребування доказів від 27.05.2020 № Зг-7Г/20 задовольнити частково.

Витребувати від Львівського апеляційного суду належним чином засвідчені копії з матеріалів справи № 461/3132/19 (провадження № 22-ц/811/3927/19), а саме: ухвалу від 06.12.2019 про залишення апеляційної скарги без руху; ухвалу від 02.01.2020 про відкриття апеляційного провадження; ухвалу від 13.01.2020 про призначення справи до розгляду; ухвалу від 18.05.2020 про внесення виправлень; відомості щодо автоматизованого розподілу справи; обліково-статистичну картку на цивільну справу, а також матеріали за результатами розгляду скарги Гурина В ОСОБА_2 С-1 дса від 18.02.2020, отриману від Державної судової адміністрації України вих. № Г401-20-488/20 від 18.02.2020.

У решті заяви про витребування доказів відмовити.

Вказані докази надіслати до суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 29 травня 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик