Постанова № 89511552, 29.05.2020, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1510/14-ц

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дофіра та Гарантія» Правник О.П. про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з цією заявою, в якій вказав, що 14 листопада 2014 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення 33432,09 грн. заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-К/5124-ПП від 28 вересня 2007 року та судових витрат, яким позовні вимоги задоволено. 05 березня 2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір № GL2N79277_292ПВ, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний банк «Надра» відпустило своє право вимоги стягнення боргу ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», в тому числі й за кредитним договором № 8/2007/980-К/5124-ПП.

У зв`язку з викладеним представник заявника звернувся до суду з цією заявою, згідно якої просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 178/1510/14-ц з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Взявши до уваги доводи заявника, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню на підставі ст. 442 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ 200225456, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ОПЕРУ НБУ м.Києва, МФО 380764, заборгованість станом на станом на 11 грудня 2013 року за кредитним договором № 8/2007/980-К/5124-ПП від 28 вересня 2007 року в сумі 33432,09 гривень, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту – 9485,11 гривень; заборгованість за відсотками – 17181,35 гривень; пені 3575,63 гривень; штрафу 3190 гривень , а також 334,32 гривень судового збору, всього 33766,41 грн.

На даний час вказана заборгованість не погашена. 05 березня 2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір № GL2N79277_292ПВ, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний банк «Надра» відпустило своє право вимоги стягнення боргу ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», в тому числі й за кредитним договором № 8/2007/980-К/5124-ПП. Що й сприяє заміни стягувача у виконавчому провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У виконавчому листі № 178/1510/14-ц, виданому Криничанським районним судом Дніпропетровської області на підставі заочного рішення від 14 листопада 2014 року, ухваленого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення 33432,09 грн. заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-К/5124-ПП від 28 вересня 2007 року та судових витрат, замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» на його правонаступника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Б. М. Цаберябий