
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 травня 2020 року Справа № 160/7493/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадженні у місті Дніпрі матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/7493/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови, -
встановив:
1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/7493/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови.
2. Рішенням суду від 24.09.2019 № 160/7493/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» задоволено повністю, суд:
- визнав протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA110150/2019/00441 від 03.07.2019, складену Дніпропетровською митницею ДФС;
- стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровської митниці ДФС понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1 921 грн.
3. Рішення суду від 24.09.2019 № 160/7493/19 набрало законної сили відповідно до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020.
4. 22.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Такт» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі № 160/7493/19.
5. Ухвалою суду від 22.05.2020 призначено розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі у судовому засіданні на 29.05.2020.
6. У судове засідання, призначене на 29.05.2020, сторони не прибули. Заявник просив розглянути подану заяву у порядку письмового провадження, витребуваних судом доказів не надано.
7. Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
8. Вирішуючи заяву про заміну боржника у виконавчому листі, суд виходить із наступного.
9. На виконання рішення суду від 24.09.2019 № 160/7493/19 виготовлено виконавчий лист щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровської митниці ДФС понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1 921 грн.
10. Боржником у виконавчому листі визначено Дніпропетровську митницю ДФС (код ЄДРПОУ 39421732; вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49033).
11. Виконавчий лист у справі № 160/7493/19 отримано 19.05.2020 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» Т.М. Афанасьєвою.
12. Судом не встановлена наявність відкритого виконавчого провадження за примусовим виконанням виконавчого листа № 160/7493/19.
13. З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Дніпропетровська митниця ДФС (код ЄДРПОУ 39421732) з 27.11.2019 перебуває у стані припинення.
14. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» від 18.12.2018 № 1200 (із змінами, внесеними згідно з постановою КМ № 846 від 25.09.2019):
- утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу;
- Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності
15. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної митної служби від 02.10.2019 № 858 утворено як юридичну особу публічного права територіальні органи Державної митної служби, в тому числі – Дніпровську митницю Держмитслужби.
16. Дніпровська митниця Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43350935) зареєстрована у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 15.11.2019, номер запису 1 224 102 0000 092692.
17. З огляду на викладені обставини, суд вважає правомірною заміну боржника у виконавчому листі № 160/7493/19 його правонаступником у зв`язку із проведеною реорганізацією.
18. Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
19. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/7493/19 - задовольнити.
20. Замінити боржника у виконавчому листі № 160/7493/19 – Дніпропетровську митницю ДФС (код ЄДРПОУ 39421732; вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49033), на Дніпровську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43350935; вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49033).
21. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
22. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Цей строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Суддя І.О. Верба
Судове рішення № 89511256, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 29.05.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/7493/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: