Ухвала суду № 89511104, 28.05.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 травня 2020 року Справа №160/8389/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

при секретарі: Мартіросян Г.А.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву ТОВ “ТК ПЛАТАН” про заміну сторони по справі №160/8389/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КРИВБАСМІТАЛСТІЛ” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 5080-п від 22.08.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “ТК ПЛАТАН” звернулося до суду із заявою про заміну сторони по справі №160/8389/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КРИВБАСМІТАЛСТІЛ” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 5080-п від 22.08.2019 року.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що ТОВ "КРИВБАСМІТАЛСТІЛ" змінило свою назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК ПЛАТАН". Директором ТОВ "ТК ПЛАТАН" призначено з 12.12.2019 року - ОСОБА_1 та змінено місцезнаходження товариства: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Гоголя, буд. 10, у зв`язку із чим, з урахуванням уточнень від 26.05.2020 року, просять суд замінити позивача по справі з ТОВ “КРИВБАСМІТАЛСТІЛ” на ТОВ “ТК ПЛАТАН”.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено до розгляду цю заяву у справі №160/8389/19.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином. Товариство просили здійснити розгляд заяви без участі їх представника.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду даної заяви у відповідності до вимог ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “КРИВБАСМІТАЛСТІЛ” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 5080-п від 22.08.2019 року, було задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ ГУ ДФС у Дніпропетровській області “Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “КРИВБАСМІТАЛСТІЛ” № 5080-п від 22.08.2019 року.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду від 28.10.2019 року по справі №160/8389/19, ГУ ДФС у Дніпропетровській області, звернулися до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2019 року апеляційну скаргу ГУ ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року у справі №160/8389/19, було повернуто скаржнику.

Таким чином, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року по справі №160/8389/19 набрало законної сили – 16.12.2019 року.

ТОВ “ТК ПЛАТАН” звернулося до суду із заявою про заміну сторони по справі №160/8389/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КРИВБАСМІТАЛСТІЛ” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 5080-п від 22.08.2019 року, в якій просять суд замінити позивача по справі ТОВ “КРИВБАСМІТАЛСТІЛ” на ТОВ “ТК ПЛАТАН”.

Розглянувши заяву ТОВ “ТК ПЛАТАН” щодо заміни сторони по справі №160/8389/19 з ТОВ “КРИВБАСМІТАЛСТІЛ” на ТОВ “ТК ПЛАТАН”, слід зазначити про таке.

Відповідно до Рішення № 16 одноособового учасника (загальних зборів учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСМІТАЛСТІЛ" від 12.12.2019 року змінено назву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСМІТАЛСТІЛ" на назву Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК ПЛАТАН" та призначено директором Товариства - Железко Ольгу Олександрівну. Змінено місцезнаходження Товариства на: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Гоголя, буд. 10. Здійснено державну реєстрацію відповідних змін у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань додано заявником до заяви).

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК ПЛАТАН" є правонаступником підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСМІТАЛСТІЛ".

Відповідно до ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ “ТК ПЛАТАН” про заміну сторони по справі, у зв`язку із чим слід замінити позивача по справі № 160/8389/19 з ТОВ “КРИВБАСМІТАЛСТІЛ” на ТОВ “ТК ПЛАТАН”.

Керуючись статтями 52, 55, 243, 248, 295, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ “ТК ПЛАТАН” (28500, Кіровоградська область, м.Долинська, вул. Гоголя, 10, код ЄДРПОУ 40999062) про заміну сторони по справі №160/8389/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КРИВБАСМІТАЛСТІЛ” (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. О. Поля, 14, кв. 14, код ЄДРПОУ 40999062) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 39394856) про визнання протиправним та скасування наказу № 5080-п від 22.08.2019 року – задовольнити.

Замінити позивача по справі №160/8389/19 з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСМІТАЛСТІЛ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК ПЛАТАН" (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Гоголя, буд. 10, код ЄДРПОУ 40999062).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.3 розділ VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.В Ільков