Постанова № 89511011, 27.05.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2457/20

3/212/996/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В. розглянувши адміністративну справу, що поступила з Покровського відділення поліції Криворізького відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючою, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2020 року, о 12-30 годині, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме сигарет різних торгівельних марок, в Покровському районі на м-ні 4 Зарічний, буля будинку №21а, чим порушив п.10 ч.1 ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт торгівлі сигаретами визнав в повному обсязі, пояснив, що залишився без роботи, тому хотів підзаробити. В скоєному розкаюється.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь–які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АПР18 № 759247 від 03 квітня 2020 року, висновком по матеріалу ЄО № 7894 від 03 квітня 2020 року, протоколом огляду речей та вилучення речей та документів від 03.04.2020, поясненнями свідків й інші матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КпАП України доведенна у повному обсязі.

Визнавши ОСОБА_1 , винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, пом`якшуючих обставин, перебування на утриманні неповнолітньої дитини, вважаю необхідним призначити стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.24, 33, 268, 279, 280, 156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 гривень (три тисячі чотириста гривень) з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача- UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в сумі - 420 гривень 40 копійок

Речові докази: 337 пачок тютюнових виробів (сигарет) різноманітних торгівельних марок, без марок акцизного податку, а саме: по одній пачці цигарок, на яких наявний напис маркером, а саме М1 Super Slims -26; Compliment Violet - 22; Lifa Strawberry - 23; Lifa Menthol -23; Marshall Super slims red - 25; Marshall Super slims – 25; Marshall clasik -26; Compliment -30; Marshall De luxe -26; Pallermo club – 23; Pull -23; Lin Ling blue -25; Lin Ling natural – 26; Pull blue -23; Marshall gentle -23; Bond -26. Пачки цигарок, які знаходились в картонній коробці: Bond blue - 49 пачок; Lin Ling -38 пачок; Compliment blue – 16 пачок; Lifa Menthol – 27 пачок; Lifa Red – 14 пачок; Marshall gentle -11 пачок; Marshall De luxe – 18 пачок; М1 Super Slims – 18 пачок; Lin Ling – 17 пачок; Marshall Red -16 пачок; Marshall slims blue - 41 пачок; Marshall slims Red -19 пачок; Compliment Violet – 8 пачок, вилучені у ОСОБА_1 , та передані для зберігання до камери схову речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов