Ухвала суду № 89511004, 28.05.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

28 травня 2020 р. Справа № 120/1546/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сторін про відкладення на іншу дату розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування припису й постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування припису й постанови.

28 травня 2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що на 28 травня 2020 року о 11 год 00 хв Немирівським районним судом Вінницької області призначено розгляд кримінального провадження, в якому представник Мальченка М.М. є представником потерпілого у кримінальному провадженні. Відтак, зважаючи на територіальну віддаленість Вінницького окружного адміністративного суду, що унеможливить прибуття представника позивача до суду саме 28 травня 2020 року до 12 год 00 хв, тому просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Крім того, представником відповідача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням Кабінетом Міністрів України в період з 12 березня по 22 червня 2020 року на території України карантину з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом.

Розглянувши подані сторонами клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд зважає на таке.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), частиною 1 якої передбачено, що розгляд таких категорій справ відбувається протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, особливості повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду окремих категорій адміністративних справ врегульовано статтею 268 КАС України.

Так, цією статтею передбачено, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відтак, оскільки предметом судового оскарження є, зокрема, рішення щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а також зважаючи на скорочений термін розгляду таких категорій справ, суд дійшов висновку, що подані клопотання задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 248, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань сторін щодо відкладення розгляду справи на іншу дату відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович