Ухвала суду № 89510947, 29.05.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 757/17635/18-ц

провадження 2/201/750/2020

У Х В А Л А

29 травня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України та Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гунель Світлана Юріївна про визнання недійсними умови договорів позики та стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюка О.А. від 17 вересня 2019 року провадження у справі було відкрито та призначено проведення підготовчого засідання.

Представником позивача – АТ КБ «ПриватБанк» 29 травня 2020 року до суду було надіслано через електронний суд клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України вказано, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

В заяві представника не вказано конкретний суд в якому вони просять призначити проведення відеоконференції, а зазначено певну кількість судів, тому підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 212, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача – АТ КБ «ПриватБанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України та Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гунель Світлана Юріївна про визнання недійсними умови договорів позики та стягнення судових витрат - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк