Ухвала суду № 89510150, 27.05.2020, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/764/19

Провадження №2/155/175/20

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

27 травня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Релігійної організації «Свято-Миколаївська релігійна громада Православної Церкви України села Скобелка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – Орган опіки та піклування Горохівська районна державна адміністрація, про примусове виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Релігійної організації «Свято-Миколаївська релігійна громада Православної Церкви України села Скобелка» про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Релігійна організація «Свято-Миколаївська релігійна громада Православної Церкви України села Скобелка» звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – Орган опіки та піклування Горохівська районна державна адміністрація, про примусове виселення.

30 вересня 2019 року відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подали зустрічну позовну заяву до Релігійної організації «Свято-Миколаївська релігійна громада Православної Церкви України села Скобелка» про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення.

Ухвалою суду від 23 січня 2020 року вищевказаний зустрічний позов було прийнято, вимоги за ним було об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Разом з тим, згідно із вимогами ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Вивчивши зустрічну позовну заяву, суддею встановлено, що її подано без додержання вимог ст.177 ЦПК України.

Так, згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вимога позивача про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення у житловий будинок є вимогами немайнового характеру.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абзацом 4 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921,00 гривня.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» установлено ставки судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, заявляючи дві позовні вимоги, позивачам необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу.

Отже, сума судового збору, яку необхідно сплатити за дві позовні вимоги немайнового характеру та надати відповідні докази його сплати, становить 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

В разі звільнення позивачів від сплати судового збору, надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши їм строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Релігійної організації «Свято-Миколаївська релігійна громада Православної Церкви України села Скобелка» про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення – залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ними копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий