Ухвала суду № 89509639, 28.05.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2285/20

2/212/1974/20

У Х В А Л А

28 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 про встановлення сервітуту щодо технічного підвального приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2020 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» звернулося до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 в якому просили встановити строком на 5 ( п`ять) років, сервітут на технічне підвальне приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , для встановлення та обслуговування вузла комерційного.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2020 року, позовна заява на підставі частини 1 статті 185 ЦПК України залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, та заявнику наданий, передбачений законом строк десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених ухвалі, а саме: визначення складу відповідачів та зазначення передбачених законом відомостей відповідачів у справі, оскільки позивачем було пред`явлено позов до фізичної особи, яка на час звернення до суду з позовом померла

Зазначена ухвала суду направлена на адресу заявника 04 травня 2020 року та отримання позивачем 20 травня 2020 року.

Станом на 28 травня 2020 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 04 травня 2020 року заявником не усунуті.

26 травня 2020 року через канцелярію Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від представника АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» Філімонової М.О. в якій просить встановити позивачу строк усунення недоліків, зазначених в ухвалі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2020 року не пізніше 10 днів від дня, наступного за днем закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19)

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 статті 127 ЦПК України встановлено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно із Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19» на території України запроваджено карантин з 12.03.2020 року по 03.04.2020 року на всій території України встановлено карантин, постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року № 239 карантин продовжено до 24 квітня 2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року № 291 - до 11 травня 2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 року № 343 – до 22 травня 2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2020 року № 392 – до 22 червня 2020 року.

Пунктом 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Приймаючи до уваги, що заявником станом на 29 травня 2020 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 04 травня 2020 року не усунуті, то з урахуванням наявних обставин слід продовжити наданий строк для усунення недоліків із наданням відповідного часу для усунення недоліків поданої заяви.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги Постанову КМУ № 211 від 11 березня 2020 року, умови, які на даний час склалися в Україні у зв`язку з хворобою короновірусом (Covid-19), оголошення карантину на всій території України, а також звернення представника позивача до суду із відповідною заявою про продовження процесуальних строків, яка є обґрунтованою, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, а зазначений строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі суду, слід продовжити.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020р. № 291 « Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» установлено строк дії карантину до 22.06.2020 р.

Позивачу АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» слід усунути недоліки заяви зазначені в ухвалі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2020 року, у десятиденний строк з 22 червня 2020 року.

Керуючись статтею127 ЦПК України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» Філімонової М.О. про продовження процесуальних строків – задовольнити частково.

Продовжити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» строк на усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з 22 червня 2020 року.

Копію ухвали надіслати АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» ( 50014, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Електрична, буд.1).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана без проголошення 28 травня 2020 року.

Суддя І. Б. Чайкін