Ухвала суду № 89508922, 29.04.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11322/20

Провадження № 1-кс/761/7093/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019100000001077 від 24.09.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , вилучене під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також гаражного боксу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , а саме: 13 (тринадцять) поліетиленових прозорих пакетиків з пазовими замками вагою близько 50 г кожен з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, відповідно до експрес аналізу, містить наркотичний засіб - кокаїн; 69 (шістдесят дев`ять) поліетиленових прозорих пакетиків з пазовими замками вагою близько 1 г кожен з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, відповідно до експрес аналізу, містить наркотичний засіб - кокаїн; мобільний телефон марки «Honor» ІМЕІ(1): НОМЕР_2 ІМЕІ(2): НОМЕР_3 з сім-картками абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; карабін «Форт 201» калібру 7,62 мм., серії № НОМЕР_6 та два магазини до нього з патронами калібру 7,62 мм. в кількості 66 штук; 38 (тридцять вісім) папірців схожих на банкноти номіналом 100 доларів США, з номерами: FC26243448AC6, FC26243410AC6, FL91950049AL12, FL24654982AL13, FL24658704AL13, FL37650618AL16, BC65740689FF2, FL81953270AL14, FL37656499AL16, FL24658802AL13, FL91950080AL12, FL37650622AL16, FL24654918AL13, FL81950118AL14, FL41653344AL12, FL24658745AL13, BC65740669FF2, FL81950110AL14, FL91950099AL12, FL24658848AL13, FL24658814AL13, FL91950074AL12, FL24654999AL13, FL37650652AL16, FL37656458AL16, FL81553290AL14, AF25926404BF9, FC26243482AC6, FC26243443AC6, FL91950090AL12, FL91950040AL12, FL24654905AL13, FL37656409AL16, FL41653350AL12, FL41653308AL12, FL376564447AL16, AF73924977BF7, FL81953215AL14 та 4 (чотири) папірці схожих на банкноти номіналом 100 Євро, з відповідними номерами S01631846059,Х09245716301,Х09345716271,Х04721576134; пристрій для відстрілу гумових куль «Фенікс» калібру 9 мм, серії № НОМЕР_7 з магазином до нього; два дозволи на зброю на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; грошові кошти в розмірі 70000 (сімдесят тисяч) гривень, 400 (чотириста) Євро та 1070 (одна тисяча сімдесят) доларів США.

Згідно змісту клопотання вбачається, що СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019100000001077 від 24.09.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Як посилається слідчий у клопотанні, ОСОБА_5 , незаконно придбав з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою не менше 719 г, у складі якої міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - кокаїн, та, незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де розфасувавши зазначену речовину у 82 прозорих поліетиленових пакета, продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Далі, як посилається слідчий у клопотанні, 13.04.2020 відбувся обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , а також гаражного боксу, яким користується ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом клопотання, при цьому згадане майно 14.04.2020 визнано речовими доказами, і тому, з метою забезпечення його збереження, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий у своїй письмовій заяві просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100000001077 від 24.09.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

13квітня 2020року з19год.55хв.по 00год.50хв.14квітня 2020року напідставі ухвалислідчого суддіШевченківського районногосуду м.Києва проведенообшук замісцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ,а також 14 квітня 2020 року з 02 год. 14 хв. по 02 год. 43 хв. проведено обшук гаражного боксу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Дніпро» по вул. Кошового Олега, 2 в м. Києві, в ході чого виявлено та вилучено відповідне майно, яке слідчий просить арештувати.

14квітня 2020року винесено постанову про визнання майна, яке є предметом даного клопотання, речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майнадопускається,окрім іншого,з метоюзабезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, окреме вилучене майно, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, і відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів, а тому з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту певну частину зазначеного майна.

В тойже час,слідчий суддяне вбачаєпідстав длянакладення арештуна: карабін «Форт 201» калібру 7,62 мм., серії № НОМЕР_6 та два магазини до нього з патронами калібру 7,62 мм. в кількості 66 штук; пристрій для відстрілу гумових куль «Фенікс» калібру 9 мм, серії № НОМЕР_7 з магазином до нього; два дозволи на зброю на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , оскільки слідчим не доведено, що саме це майно є доказами злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, або іншим чином підпадає під чітко визначені правові ознаки, передбачені ст. 170 КПК України.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти в рамках кримінального провадження № 12019100000001077 від 24.09.2019, арешт на майно, вилучене в ходіпроведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також гаражного боксу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , а саме: 13(тринадцять)поліетиленових прозорихпакетиків зпазовими замкамивагою близько50г коженз порошкоподібноюречовиною білогокольору,яка,відповідно доекспрес аналізу,містить наркотичнийзасіб -кокаїн;69(шістдесятдев`ять)поліетиленових прозорихпакетиків зпазовими замкамивагою близько1г коженз порошкоподібноюречовиною білогокольору,яка,відповідно доекспрес аналізу,містить наркотичнийзасіб -кокаїн; (мобільний телефон марки «Honor» ІМЕІ(1): НОМЕР_2 ІМЕІ(2): НОМЕР_3 з сім-картками абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; 38 (тридцять вісім) папірців схожих на банкноти номіналом 100 доларів США, з номерами: FC26243448AC6, FC26243410AC6, FL91950049AL12, FL24654982AL13, FL24658704AL13, FL37650618AL16, BC65740689FF2, FL81953270AL14, FL37656499AL16, FL24658802AL13, FL91950080AL12, FL37650622AL16, FL24654918AL13, FL81950118AL14, FL41653344AL12, FL24658745AL13, BC65740669FF2, FL81950110AL14, FL91950099AL12, FL24658848AL13, FL24658814AL13, FL91950074AL12, FL24654999AL13, FL37650652AL16, FL37656458AL16, FL81553290AL14, AF25926404BF9, FC26243482AC6, FC26243443AC6, FL91950090AL12, FL91950040AL12, FL24654905AL13, FL37656409AL16, FL41653350AL12, FL41653308AL12, FL376564447AL16, AF73924977BF7, FL81953215AL14 та 4 (чотири) папірці схожих на банкноти номіналом 100 Євро, з відповідними номерами S01631846059, Х09245716301, Х09345716271, Х04721576134; грошові кошти в розмірі 70000 (сімдесят тисяч) гривень, 400 (чотириста) Євро та 1070 (одна тисяча сімдесят) доларів США.

В іншій частині клопотання - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1