Ухвала суду № 89508903, 27.05.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39274/19

Провадження № 2/761/2495/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Цигановій Ю.М.

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду заяви ОСОБА_1 , Головного управління Національної поліції в Київській області про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

18 грудня 2019р. представником Головного управління Національної поліції в Київській області, 20 січня 2020р. позивачкою ОСОБА_1 було подано до суду заяви про заміну неналежного відповідача по справі з Головного управління Національної поліції в Київській області на Головне управління Національної поліції в м. Києві, оскільки позивачці була завдана шкода рішеннями, діями чи бездіяльністю працівника Дарницького УП ГУНП м. Києва, яке в свою чергу не є самостійною юридичною особою та перебуває в підпорядкуванні Головного управління Національної поліції в м. Києві.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, причин поважності неявки суду не повідомили.

У відповідності з ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач ( ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

За змістом ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Положеннями ч. 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням ст.ст. 42, 51, 55 ЦПК України, суд вважає, що заяви ОСОБА_1 , ГУ НП в Київській області про заміну неналежного відповідача, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3-5, 10, 42, 48, 51, 55, 258-261, 263, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяви ОСОБА_1 , Головного управління Національної поліції в Київській області про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами досудового розслідування - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 761/39274/19 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами досудового розслідування, належного відповідача Головне управління Національної поліції в м. Києві замість неналежного відповідача Національної поліції України Головного управління Національної поліції в Київській області.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позов та зобов'язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання даної ухвали але не пізніше першого підготовчого засідання. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 180 ЦПК України він має право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив але до початку розгляду справи по суті.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: