Ухвала суду № 89508782, 27.05.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21728/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в межах кримінального №42020000000000307 від 19.02.2020 року, надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про проведення обшуку нежитлового приміщення Національного центру народної культури «Музей Івана Гончара» за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 19, яке належить Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (код ЄДРПОУ 22883141).

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020000000000307 від 19.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України.

В засіданні сторона кримінального провадження клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Разом з тим, зі змісту клопотання та долученої до матеріалів клопотання копії постанови від 26.05.2020 року про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання у кримінальному провадженні № 42020000000000307 від 19.02.2020 року, вбачається, що 26.05.2020 року стороною кримінального провадження проведено слідчу (розшукову) дію, а саме огляд культурних цінностей.

Згідно положень ст. 237 КПК України, огляд є окремою слідчою дією, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріалів об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, однак слідчий в порушення вимог ст. 237 КПК України, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, що регламентується положеннями ст. 234 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1