Ухвала суду № 89508715, 22.05.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2-729/2011(1)

УХВАЛА

про прийняття заяви до свого розгляду

"22" травня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Банк Демарк», про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» - адвокат Дмитришин А.В. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому 31 серпня 2012 року Діпровським районним судом м.Києва у цивільній справі №2-729/1/2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Демарк» заборгованості за кредитним договором №113-060 від 08 серпня 2007 року у розмір 2 800,00 грн щомісячної комісії на

ТОВ Аутсорсінгова компанія «Ріко» (місцезнаходження 13000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 4, код ЄДРПОУ 37487875 р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478).

Вказана заява та додані до неї документи були подані в електронному вигляді.

22 січня 2020 року вказану заяву було передано в провадження судді Астахової О.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 03 лютого 2020 року дану заяву залишено без руху та надано представнику стягувача строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

17 лютого 2020 року представник заявника ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» - адвокат Дмитришин А.В. подав до суду заяву про усунення недоліків долучивши до неї одну копію заяви з додатками.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м.Києва №215 від 20 травня 2020 року, відповідно до пункту 19 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 7.54 розділу VII Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

21 травня 2020 року вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти цивільну справу №2-729/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Банк Демарк», про заміну сторони виконавчого провадження - до свого провадження.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи для відома.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: