Ухвала суду № 89508609, 06.05.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9643/17

провадження № 2/753/3191/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2020 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С..

при секретарях Івашків О.В., Пугач Д.С.,

сторони та представник третьої особи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Шклянки М.П. від 19.06.2017 було відкрито провадження у справі.

Протокольною ухвалою суду від 10.05.2018 до участі у справі було залучено в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2018 дану цивільну справу передано судді Мицик Ю.С.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 09.07.2018 прийнято позовну заяву до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду без видалення до нарадчої кімнати від 28.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду, в частині поділу рухомого майна.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.

Так, згідно з вимогами п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд враховує, що закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, з наданням їм прав вчиняти певні процесуальні дії.

За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов`язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Підстав для відмови у задоволенні заяви в цій частині суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і є правом позивача, яким він розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи, що заява подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про можливість її задоволення.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про поділ рухомого майна - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: