Ухвала суду № 89508584, 28.05.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/562/20

У Х В А Л А

28 травня 2020 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу, ?

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 8 085,56 грн та витрати на оплату судового збору при зверненні до суду з даним позовом у розмірі 2 102,00 грн.

Дана позовна заява не може бути прийнята судом, провадження по ній відкрити не можна внаслідок відсутності правових підстав, позовна заява має бути передана на розгляд іншому суду з наступними роз`ясненнями.

За правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до наданої інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 . Дані про місце реєстрації відповідача станом на 13.02.2009.

Таким чином, підстав, що дозволяють позивачу обрати підсудність в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області судом не встановлено.

Посилання представника позивача на норму п. 8 ст. 28 ЦПК України, за якою позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів суд не бере до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4.5 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим Договором через банківську платіжну систему, шляхом он-лайн переказу, поштового переказу, внесення готівки через касу Постачальника та в інший не заборонений чинним законодавством спосіб.

З огляду на зміст пункту 4.7 вищевказаного Договору оплата вартості послуг з газопостачання здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника.

Таким чином, обов`язки відповідача у справі щодо оплати вартості спожитого природного газу не пов`язані з місцем надання позивачем послуги по газопостачанню. Оплату послуги відповідач, як споживач за договором, може здійснити у визначений договором спосіб у будь-якому місці, а не виключно у місці отримання послуги з газопостачання.

Отже, позов подано з порушенням правил про територіальну підсудність, позовна заява має бути передана на розгляд іншому суду, а саме: Дарницькому районному суду м. Києва, як суду за місцем проживання відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суд —

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Передача справи на розгляд іншого суду з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя О. І. Рева