Ухвала суду № 89508576, 27.05.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5484/19 Провадження № 2/0274/504/20

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

27.05.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до 1) ОСОБА_2 , 2) Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: проАкціонерне товариство "Укртранснафта", визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Від представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , надійшла заява від 27.05.2020 р. про розгляд справи, призначений на 27.05.2020 р. о 16:00, у його відсутності.

ОСОБА_2 про час і місце судового розгляду повідомлявся, однак згідно інформації судового розпорядника судову повістку йому не вручено через те, що у день відвідування (10.04.2020 р.) ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання.

Від Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на електронну адресу суду надійшла заява від 27.05.2020 р. про розгляд справи у відсутності його представника.

Відомості про вручення судової повістки Акціонерному товариству "Укртранснафта" відсутні.

Також Суд зазначає, що від ОСОБА_4 на електронну адресу суду надійшло клопотання від 27.05.2020 р., у якому він зазначає, що з зв`язку з продовженням карантину не може прибути у судове засідання та не заперечує щодо розгляду справи за відсутності представника Акціонерного товариства "Укртранснафта".

Між тим, Суд не приймає зазначену заву до уваги з таких підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 60 Цивільного процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження, відтак не є малозначною.

З урахуванням наведеного, представником у даній справі може бути лише адвокат або законний представник.

Між тим, ОСОБА_4 не подано доказів, які б у відповідності до законодавства України підтверджували, що він є адвокатом, а відтак він не може бути представником у справі.

Оскільки від ОСОБА_2 відзив не надходив, а відтак Суд не встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечень.

Потреба у здійсненні дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 09.09.2020 р. о 14:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут