
Справа № 633/434/18
Провадження № 1-кп/636/9/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого – судді Гуменного З.І.,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Тищенка С.В.,
захисника Головка Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12018220760000189, внесеному 18 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 та ч. 2 ст. 307КК України.
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомили.
Прокурором заявлено клопотання про повторне застосування приводу до свідків, які не з`явилися у судове засідання.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірі, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Як передбачено ст. 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, який погодився з прокурором, приймаючи до уваги, що без участі свідків не можливо з`ясувати всі обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до свідка привід, виконання якого доручити Печенізькому ВП Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області та прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Тищенка С.В. та накласти на свідка ОСОБА_2 грошове стягнення за неявку у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 350, 369-372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Тищенка С.В. про застосування приводу відносно свідків – задовольнити.
Застосувати привід на дату судового засідання на 09.30 год. 20 липня 2020 року стосовно свідків:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку у судове засідання без поважних причин у вигляді штрафу у розмірі мінімальної заробітної плати в сумі 4723 (чотири тисячі сімсот двадцять три) грн. 00 коп. на р/р UA118999980313090106000026007, отримувач коштів - УК у Печерск.р-ні/Печерск.р-н/ НОМЕР_1 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081100.
Свідків доставити в приміщення Чугуївського міського суду за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.
Виконання ухвали в частині застосування приводу доручити Печенізькому ВП Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Копію ухвали направити начальнику Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, прокурору Чугуївської місцевої прокуратури Тищенку С.В. - для виконання та керівнику Чугуївської місцевої прокуратури Мишкову Я.Є. - для здійснення контролю.
Ухвала у частині накладення штрафу може бути оскаржена до суду, який виніс ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .
Суддя –
Судове рішення № 89507578, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 28.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 633/434/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: