Ухвала суду № 89507346, 27.05.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/994/19

Провадження № 2/645/113/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання – Ятлової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення та визнання права власності, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з вимогами про припинення права власності відповідача на 1/9 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в рівних частках права власності на 1/9 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 з виплатою ОСОБА_3 грошової компенсації.

Ухвалою від 28.02.2019 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

14.03.2019 недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою суду від 15 беоезня 2019 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення та визнання права власності прийнято до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєвої Е. Є., ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 24.04.2019 задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – ОСОБА_4 про витребування доказів та витребувано з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори (61082, м. Харків, вул. В Мельникова, 2) належним чином посвідчену та документально підтверджену інформацію хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмови від спадщини після померлих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та при житті мешкав за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та при житті мешкала за адресою АДРЕСА_1 , а такожінформацію про видачу свідоцтв про право на спадщину після померлих

10.06.2019 представник позивачів заявила клопотання про проведення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи проведення якої просила доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та на вирішення якої просила поставити наступні питання: чи можливий розподіл квартири по АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками, згідно з ідеальними частками кожного у квартирі?; які можливі варіанти розподілу квартири по АДРЕСА_1 , що найбільш відповідають часткам співвласників квартири?; яка ринкова вартість 1/9 частки квартири АДРЕСА_2 станом на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 10.06.2019 задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про призначення експертизи та призначено по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення та визнання права власності комплексну будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

12 лютого 2020 р. матеріали цивільної справи були повернені з висновком судової будівельно-технічної та будівельно – оціночної експертизи № 13066/28766 по цивільній справі № 645/994/19, який було виконано на підставі ухвали суду від 10.06.2019 про призначення експертизи.

Ухвалою від 20.02.2020 поновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення та визнання права власності.

До підготовчого судового засідання позивачі та представник позивачів не з?явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, від представника позивачів надійшла заява про проведення судового розгляду за їх відсутності, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Крім того представник позивачів надала заяву про надання дозволу позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок Фрунзенського районного суду м. Харкова 61 070 (шістдесят одну тисячу сімдесят) гривень за 1/9 частку квартири АДРЕСА_2 .

Відповідач до підготовчого судового засідання не з*явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила,відзиву на позовну заяву відповідачем не подано, заяв про слухання справи за її відсутності не надходили.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Стосовно клопотання про надання дозволу позивачам внести на депозитний рахунок кошти, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду..

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

З метою захисту та гарантування прав та інтересів співвласника, щодо якого виноситься рішення про припинення права власності, частина друга вказаної статті, встановлює обов`язок попереднього внесення співвласниками-позивачами вартості частки в спільному майні на депозитний рахунок суду. Зазначені положення не уточнюють, коли саме має бути внесена грошова сума, проте в будь-якому випадку це має відбутися до прийняття рішення судом.

Таким чином, оскільки позивачами подано до суду позов у порядку ст.365 ЦК України, попереднє внесення вартості частки в спільному майні на депозитний рахунок суду є обов`язком позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони позивача та вважає за необхідне надати дозвіл позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок Фрунзенського районного суду м. Харкова 61070 гривень за 1/9 частку квартири АДРЕСА_2 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення та визнання права власності– закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 1 липня 2020 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.

Надати дозвіл позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок Фрунзенського районного суду м. Харкова 61070 гривень за 1/9 частку квартири АДРЕСА_2 .

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Сілантьєва Е.Є.