Ухвала суду № 89507267, 27.05.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6075/19

Провадження № 2/645/321/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді – Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань – Малій О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Харкова в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Сорокіна О.В. звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сарапас Н.Б., в якому просила продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.10.2019 року було відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

На стадії підготовчого провадження по справі представник позивача подала до суду уточнену позовну заяву в інтересах позивача ОСОБА_1 , в якій відповідачем визначено Територіальну громаду м. Харкова в особі Харківської міської ради та заявлено вимоги про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Сорокіна О.В. надала заяву про проведення підготовчого засідання, призначеного на 27.05.2020 року о 13 год. 30 хв., без участі позивача та його представника, просить справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Вказані положення передбачені ст. 51 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність за клопотанням позивача здійснення заміни первісного відповідача приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сарапас Н.Б. на Територіальну громаду м.Харкова в особі Харківської міської ради.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 51, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сарапас Наталі Борисівни на відповідача Територіальну громаду м.Харкова в особі Харківської міської ради.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання відзив, зустрічного позову, заперечення продовжуються на строк дії такого карантину.

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Харкова в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2020 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.05.2020 року.

Головуючий – суддя Т.В. Бабкова