Рішення № 8950714, 27.11.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-3007/2008 року ряд. стат. звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Решко С.І.

з участю : представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ABC Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

встановив:

Кредитна спілка «ABC Кредит» звернулися до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 7 992, 68 гривень за договором кредиту №481/2006 від 11.09.2006 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач отримала кредит в сумі 4000, 00 гривень строком на дванадцять місяців та зобов'язалася повернути і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань станом на 11.10.2008 року - виникла сума боргу в розмірі 7 992, 68 гривень, з них 1 875, 79 - основна сума боргу, 979, 39 - відсотки за користування кредитом, 5 137, 50 - пеня за просрочку платежів, що становить 1% від основної суми боргу за кожен день просрочки від планової дати закриття. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 7 992, 68 гривень та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Зі згоди представника позивача суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи зі слідуючого:

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 11.09.2006 року отримала у Кредитній спілці «ABC Кредит» кредит в сумі 4000, 00 гривень строком на дванадцять місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань станом на 11.10.2008 року -виникла сума боргу в розмірі 7 992, 68 гривень, з них 1 875, 79 - основна сума боргу, 979, 39 -відсотки за користування кредитом, 5 137, 50 - пеня за просрочку платежів, що становить 1% від основної суми боргу за кожен день просрочки від планової дати закриття., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: видатковим касовим ордером №519 (а.с.5), розрахунком заборгованості (а.с.6), договір позички №481/2006 від 11.09.2006 року (а.с.6), графіком розрахунків (а.с.7).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 79, 92 грн. судовий збір та 30, 00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 60, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст.257, 509, 526, 530, 610-612, 625, ЦК України, суд, заочно -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Миру, 80, Мукачівського району в користь Кредитної спілки «ABC Кредит», 89625 с.В.Лучки, площа Визволення, 6, Мукачівського району Код ЗКПО 26552501, МФО 335593, суму заборгованості в розмірі 7 992 (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто дві) грн., 68 коп., за договором кредиту №481/2006 року на р\р № 26503198027251 в Донбаській філії ВАТ "Кредитпромбанк", судові витрати 79, 92 грн. судовий збір та 30, 00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.