Ухвала суду № 89506952, 27.05.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8497/17

Провадження № 2/643/1699/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 Суддя Московського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2020 року по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана заява.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 26.05.2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50) заборгованість за кредитом в розмірі 4995,97 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50) судові витрати в розмірі 76,85 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Як вбачається з п`ятого абзацу резолютивної частини рішення суду від 26.05.2020 року помилково зазначено порядок оскарження заочного рішення суду.

Крім того, помилково зазначено статтю 280 ЦПК України в переліку статей, якими керувався суд при винесенні рішення та помилково вказана назва суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2020 року, виключивши п`ятий абзац з резолютивної частини рішення.

Виключити ст. 280 ЦПК України в переліку статей, якими керувався суд при винесенні рішення.

Виправити назву апеляційної інстанції та вказати: "Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду...".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова