Постанова № 89506645, 28.05.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7445/20

н/п 3/953/2128/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2020 р. Київський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

при секретарі – Романок А.Ф.,

за участю представника

Слобожанської митниці Держмитслужби – Тупікової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал № 0544/80700/20 про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки Російської НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 , виданий 25.07.2018 року органом МВС 31006,

за порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 до зони митного контролю МАПП «Гоптівка» Харківської митниці ДФС в напрямку руху з Російської Федерації до України в`їхав автобус марки «SCANIA K113», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 . В якості пасажира в даному автобусі слідувала громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ).

Під час проведення митних процедур, при перевірці даних про ввезення транспортних засобів на митну територію України громадянкою Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) була отримана інформація про не вивезення нею транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», НОМЕР_5 : НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 країна реєстрації – Литовська Республіка). За даними АСМО «Інспектор» та ЄАІС автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», НОМЕР_5 : НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 був ввезений гр. Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) на митну територію України 09.11.2018 в зоні діяльності Харківської митниці ДФС у режимі «тимчасове ввезення до 1 року», тобто з терміном вивезення вказаного транспортного засобу до 09.11.2019 року включно.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів. Проте, у встановлений законодавством строк вказаний автомобіль за межі території України вивезений не був.

По даному факту у відношенні громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП № 0544/80700/20 від 07.04.2020 за ознаками ч. 6 ст. 481 МК України. Вищезазначений автомобіль у зв`язку з його відсутністю не вилучався.

Представник Слобожанської Митниці Держмитслужби Тупікова О.О. у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил підтвердила, просила визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлена належним чином, заяв чи клопотань до суду не надала. У заяві, доданій до матеріалів справи, зазначила, що просить розглянути справу без її участі (а.с. 15).

Суд, вислухавши пояснення представника Слобожанської Митниці Держмитслужби, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 95 МК України передбачено, що до строків зазначених у ч. 1 даної статті, не включається час дії обставин, зазначених у ст. 192 МК України. Разом з тим, нормою ч. 1 ст. 192 МК України передбачено, що у разі, якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до митного органу призначення, перевізник зобов`язаний терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події, місце знаходження товарів і транспортного засобу.

Частиною 1 ст. 467 МК України передбачено, що якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Судом встановлено, що 09.11.2018 громадянкою Російської Федерації ОСОБА_1 через Харківську митницю ДФС був ввезений транспортний засіб особистого користування марки «SKODA OCTAVIA», НОМЕР_5 : НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 (країна реєстрації – Литовська Республіка) в режимі «тимчасове ввезення строком до одного року».

Згідно даних автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» та єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) станом на 03.12.2019 транспортний засіб «SKODA OCTAVIA», VIN: НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 країна реєстрації – Литовська Республіка з митної території України громадянкою Російської Федерації ОСОБА_1 не вивозився.

Відповідно до п. 1 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. На момент перетину кордону гр. Російської Федерації ОСОБА_1 відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених ст. 460 МК України, не надала та з повідомленням, у відповідності до ст. 192 МК України до найближчого органу доходів та зборів про обставини події (аварії або дії обставин непереборної сили) не зверталась.

Частиною шостою ст. 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Таким чином, діяння (бездіяльність) ОСОБА_1 щодо не вивезення транспортного засобу, що перебуває під митним контролем, за межі території України, характеризуються невиконанням встановленого приписами МК України обов`язку.

Факт митного правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0544/80700/20 від 07.04.2020, висновком заступника начальника митниці Нікулеску М., доповідною запискою начальника УЗПК ТА ПМП Слобожанської митниці Держмитслужби Волоктіна Є. від 08.04.2020, доповідною запискою інспектора Чубенко Л., постановою в справі про порушення митних правил № 2680/80700/19 від 04.02.2020, протоколом про порушення митних правил № 2680/80700/19 від 03.12.2019, митною декларацією від 09.11.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з АСМО «Інспектор», витягом з ЄАІС ДФС України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто остання перевищила строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Доводи ОСОБА_1 про те, що причиною не вивезення транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», НОМЕР_5 : НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_8 реєстрації – ОСОБА_4 стала поломка автомобіля, належним чином не підтверджені, а тому суд розцінює їх як спосіб захисту, з метою уникнення від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч. 6 ст. 481 МК України, з врахуванням змін до МК України щодо тимчасового порядку застосування статтей 470 та 481 від 19.12.2019, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, в порядку ст. 520 МК України, з правопорушника ОСОБА_1 на користь Слобожанської митниці Держмитслужби підлягає стягненню сума витрат у справі про порушення митних правил в розмірі 572,04 грн.

Крім того, в порядку ст. 40? КпАП України з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. 40? КпАП України, ст.ст. 481, 489, 495, п. 2 ч. 1 ст. 527, 541 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 6 ст. 481 МК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на рахунок – (УДКСУ у м. Харкові Харківської області, рахунок № UA 378999980313070106005020002, код ЄДРПОУ 37999649, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: «оплата штрафу по постанові суду по протоколу про ПМП № 0544/80700/20 від ОСОБА_1 »).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Слобожанської митниці Держмитслужби, витрати пов`язані з провадженням у справі про ПМП у розмірі 572,04 грн. (рахунок UA658201720313211003201162572 отримувач Слобожанська митниця Держмитслужби, МФО 820172, код ЄДРПОУ 43332958, банк отримувача – Державна казначейська служба України м. Київ, призначення платежу оплата витрат за проведення експертного автотоварознавчого дослідження у справі про порушення митних правил № 0544/80700/20 від ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник