Ухвала суду № 89506635, 26.05.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 638/15690/19

н/п 2/953/1175/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі - Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Іваненко Є.В. до державного кадастрового реєстратора відділу у м. Харкові ГУ Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_7, ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ТОВ «Геодезично-вишукувальний центр», Харківська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконної державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа № 638/15690/19.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2020 року продовжено строк підготовчого провадження до 30.03.2020 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2020 року продовжено строк підготовчого провадження до 28.04.2020 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2020 року продовжено строк підготовчого провадження до 26.05.2020 року.

Відповідач - державний кадастровий реєстратор ОСОБА_7. та її представник - адвокат Шевченко О.С. подали до суду заяви про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, просили викликати та допитати в якості свідків: землевпорядника ТОВ «Геодезично-вишукувальний центр» ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_1, засоби зв`язку: НОМЕР_1 ; інженера-землевпорядника ТОВ «Геодезично-вишукувальний центр» ОСОБА_6., адреса: АДРЕСА_2, засоби зв`язку: ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; директора ТОВ «Геодезично-вишукувальний центр» ОСОБА_5, адреса: АДРЕСА_3, засоби зв`язку: НОМЕР_7 ; ОСОБА_7 , адреса для листування, АДРЕСА_4 , засоби зв`язку: НОМЕР_8 . Розгляд вказаних клопотань просили проводити за їх відсутності.

Позивач та її представник подали до суду заяву про закінчення підготовчого провадження, перехід до судового розгляду, та заперечення щодо заяви представника відповідача про виклику свідків. В обґрунтування зазначає, що ОСОБА_4 не знаходиться за зазначеною позивачем адресою, з 02.02.2019 р. не працює у ТОВ «Геодизично-вишукувальний центр». Крім того, зазначений заявником номер телефону ( НОМЕР_1 ) не є особистим мобільним телефоном ОСОБА_4 , а є засобом зв`язку ТОВ «Геодизично-вишукувальний центр» (сьогоднішня назва - ТОВ «Інститут планування територій»). Таким чином, вищенаведені обставини унеможливлюють належний виклик свідка ОСОБА_4 та призведуть до затягування справи внаслідок неявки свідка. Крім того, вважають за недоцільне допитувати ОСОБА_7 у якості свідка, так як матеріали цивільної справи містять достатню кількість протоколів допиту ОСОБА_7 щодо реєстрації земельної ділянки по АДРЕСА_5 , які були проведені в рамках кримінального провадження, де вона надавала свої показання, будучи при цьому повідомленою про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не надали.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5, 10, 11 ч. 3 статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування доказів. В обґрунтування зазначає, що з метою забезпечення права Позивача на судовий захист та враховуючи неможливість самостійного отримання відповідних доказів просить витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (код ЄДРПОУ 39792822): загальні відомості про земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:13:004:0026, у тому числі про власника земельної ділянки (станом на 17.03.2020 р.); відомості про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6310136600:13:004:0026 (станом на 17.03.2020 р.); кадастровий план земельної ділянки з кадастровим номером 6310136600:13:004:0026 (станом на 17.03.2020 р.).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи, а також забезпечення права громадян на доступ до правосуддя, суд вважає клопотання представника відповідача про виклик свідків та клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 84, 91, 189, 196, 212, 254-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Іваненко Є.В. до державного кадастрового реєстратора відділу у м. Харкові ГУ Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_7, ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ТОВ «Геодезично-вишукувальний центр», Харківська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконної державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації.

Призначити цивільну справи до судового розгляду по суті на 24 червня 2020 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, каб. №33.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника позивача про витребування доказі - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (код ЄДРПОУ 39792822):

1.загальні відомості про земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600 :13:004:0026, у тому числі про власника земельної ділянки (станом на 17.03.2020 р.);

2.відомості про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6310136600:13:004:0026 (станом на 17.03.2020 р.);

3.кадастровий план земельної ділянки з кадастровим номером 6310136600:13:004:0026 (станом на 17.03.2020 р.).

Вищевказані матеріали необхідно надати не пізніше наступного судового засідання, а саме до 10:30 год. 24.06.2020 року.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 24 червня 2020 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, каб. №33, в якості свідків:

1.землевпорядника ТОВ «Геодезично-вишукувальний центр» (нова назва - ТОВ "Інститут планування територій") ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 ;

2.інженера-землевпорядника ТОВ «Геодезично-вишукувальний центр» (нова назва - ТОВ "Інститут планування територій") ОСОБА_6., адреса: АДРЕСА_2, засоби зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_9;

3.директора ТОВ «Геодезично-вишукувальний центр» (нова назва - ТОВ "Інститут планування територій") ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: ( НОМЕР_1 ;

4. ОСОБА_7 , адреса для листування, АДРЕСА_4 , засоби зв`язку: НОМЕР_8 .

Попередити ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -