
Справа № 953/18102/19
Провадження № 2/638/440/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Семіряд І.В.
за участю секретаря Башинської К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення реєстрації місця проживання,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до справи, у якості третьої особи, ОСОБА_3 , яка є власником квартири АДРЕСА_1 , отже рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 .
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів з Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, а саме витребувати відомості щодо матеріалів справи досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12013220480001341, а саме копію заяви про зняття з місця реєстрації ОСОБА_1 , на підставі якої проводилась судово- почеркознавча експертиза по кримінальному провадженню та на підставі якої ОСОБА_1 20.09.2011 знята з реєстрації.
Сторони у судове засідання не з`явились.
Від представника позивач надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник відповідача звернувся до суду з заявою про відкладення слухання справи через зайнятість
Представник третьої особи звернулась до суду з заявою про розгляд клопотань про залучення третьої особи та витребування доказів за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
ОСОБА_1 звернулась з позовом про поновлення реєстрації місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 .
Як вбачається з клопотанням представника відповідача власником зазначено квартири є ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд вважає, що можливе рішення суду вплине на права та обов`язки ОСОБА_3 , а тому заява про залучення до справи у якості третьої особи підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України- учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вважає за необхідне витребувати з зазначені докази, так як вони можуть спростувати або підтвердити обставини, на які посилаються позивач в обґрунтування своїх доводів.
Керуючись ст. ст. 53,84 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення реєстрації місця проживання у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).
Витребувати з Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області відомості щодо матеріалів справи досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12013220480001341, а саме копію заяви про зняття з місця реєстрації ОСОБА_1 , на підставі якої проводилась судово- почеркознавча експертиза по кримінальному провадженню та на підставі якої ОСОБА_1 20.09.2011 знята з реєстрації.
Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду .
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Семіряд
Судове рішення № 89506403, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/18102/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: