Постанова № 89505904, 27.05.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/3197/20

провадження № 3/415/842/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2020 р.. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с-ще Углеба Терського району Мурманської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючої, не заміжньої, не є особою з інвалідністю, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, що виразилось в тому, що останній 20 березня 2020 року, в денний час доби, перебуваючи у громадському місці, в районі будинку АДРЕСА_2 , ображав громадянку ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, кидав в її бік каміння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнала повністю, пояснивши, що вона має неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з нею, є учнем 5 класу Лисичанської ЗОШ .ІІ ст. № 9. У квітні, точну дату вона не пам`ятає, зі слів співробітників поліції, під час опитування сина, їй стало відомо, що її син ображав ОСОБА_3 нецензурною лайкою та кидав у бік останноьї каміння, у зв`язку з чим співробітниками Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції, відносно неї був складений протокол про адміністративне правопорушення, другий примірник якого вона отримала 22.04.2020, з протоколом згодна. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, відповідаючи на питання суду зазначила, що після даних подій нею з сином була проведена бесіда про недопустимість таких дій, в ході якої останній зобов`язався подібного більше не вчиняти. Просила суд суворо її не наказувати, оскільки вони просили вибачення у ОСОБА_3 , а також врахувати, що вона є одинокою матір`ю, і крім сина ОСОБА_4 на її утриманні знаходиться також неповнолітній син ОСОБА_5 , 2003 року народження, вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП суд визнає належними, допустимими, та які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі:

- поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , які надані в присутності матері, згідно яких, у березні 2020 року, точніше дату він не пам`ятає, він зі своїм братом ОСОБА_5 , знаходячись біля дому №1 на вулиці Юнацька м. Лисичанська, ображали нецензурною лайкою бабусю, прізвище якої йому вже відоме - ОСОБА_3 , кидали в її бік каміння, яка раніше проганяла їх з мосту, де вони торгували квітами, а вона випасала там козу (а.с.12);

- поясненнями неповнолітнього ОСОБА_6 , які аналогічні змісту пояснень наданих ОСОБА_2 (а.с. 11);

- поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що брати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після того, як вона зробила їм зауваження, неодноразово висловлювались на її адресу нецензурною лайкою, також зазначила, що 20.03.2020 року, останні не тільки висловлювались на її адресу нецензурною лайкою, а й кидали в її бік каміння (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження: НОМЕР_2 від 14.11.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, згідно якої матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Положення ч.1 ст. 152 Сімейного кодексу України передбачають право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Враховуючі вищенаведене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП органом поліції кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушниці виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

При призначенні стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не є особою з інвалідністю, не працює, не заміжня, є матір`ю одиначкою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , 2003 року народження, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні своєї провини не спростовувала, щиро розкаялася.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці, ступеню її вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують її відповідальність, а також з урахуванням характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст.184 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі ч. 5 ст. 4, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.1 ст.184, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави – у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. (ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» Рахунок № UA 578999980313141206000012051 Отримувач: УК у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/22030101 Код отримувача: 37800278 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова