Ухвала суду № 89505787, 28.05.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2942/13-ц

Провадження № 6/401/36/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Т.І.Сухарник звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»» на стягувача (правонаступника) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в межах виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, виданого на підставі рішення суду по справі № 401/2942/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 009-Z/012893 від 25 червня 2011 року.

Доводи заяви обґрунтовані тим, що 13 лютого 2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги № 000474-с, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості, зокрема, за договором № 009-Z/012893 від 25 червня 2011 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 .

В зв`язку з викладеним, заявник зазначає, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» виступає правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Представник заявника до суду не з`явився, клопотав про розгляд заяви без його участі.

Решта учасників судового провадження також у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою у розгляді заяви по суті.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 липня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору в сумі 9936 грн. 56 коп. та судові витрати. (а.с.34-35)

За заявою стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 22 жовтня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 45180521 з примусового виконання виконавчого листа виданого Світловодським міськрайонним судом по справі № 401/2942/13-ц щодо боржника ОСОБА_1 , що підтверджується копією постанови про відкриття ВП №45180521. (а.с.189)

Дане виконавче провадження, згідно наданої Інформації від 28 квітня 2020 року, наразі перебуває в стані примусового виконання. (а.с.160-164)

Вирішуючи дану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із вказаних норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до копії договору від 13 лютого 2018 року про відступлення прав вимоги № 000474-с та копії витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами (Додаток №1) - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 009-Z/012893, де, згідно витягу, боржником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . (а.с.165-167, 168, 171)

На підтвердження виконання умов, передбачених ст. 516 ЦК України представником заявника надано копію повідомлення-вимоги за по кредитному договору № 009-Z/012893 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, з якої вбачається, що починаючи з 13 лютого 2018 року кредитором за кредитним договором № 009-Z/012893 від 25 червня 2011 року є новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». (а.с.169-170)

Крім того, факт заміни кредитора у зобов`язанні підтверджується копією платіжного доручення № 9682 від 13 лютого 2018 року про оплату ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на виконання вимог п. 4 Договору про відступлення прав вимоги № 000474-с від 13 лютого 2018 року, з призначенням платежу: оплата згідно протоколу № UA-EA-2018-01-02-000474-с від 31 січня 2018 року (а.с. 172).

Відповідно до копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» код ЄДРПОУ: 35234236, зареєстрована 25 червня 2007 року.(а.с.173)

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Оцінюючи належність наявних у справі доказів, представлених заявником на підтвердження відступлення права вимоги, суд вважає їх такими, що свідчать про обґрунтованість заявлених вимог.

Новий кредитор набув право вимоги у відповідності до положень ст.ст. 513-517, 521 ЦК України, відтак наявні підстави задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 55, 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на стягувача (правонаступника) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ, 35234236, місце знаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, 79018) в межах виконавчого провадження, в якому боржником є ОСОБА_1 , з виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі № 401/2942/13-ц про стягнення заборгованості по кредитному договору № 009-Z/012893 від 25 червня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам, що відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина