Постанова № 8950574, 25.03.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.03.10Справа №2а-536/10/2770

о 10 год. 45 хв.

каб. № 3

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

судді - Єфременко О.О.;

при секретарі - Лемешко К.А.,

з участю представників:

позивача – Хаймінової Руслани Валеріївни, довіреність № 320/10-004 від 11.08.2008;

відповідач – не з'явився;

третя особа – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя

доСевастопольської міської організації "Відеоклуб"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління юстиції у м.Севастополі

припинення юридичної особи,

суть спору:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Севастополя звернулася до суду з адміністративним позовом до Севастопольської міської громадської організації «Відеоклуб» про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000, з наступними змінами та доповненнями (далі –Закон № 2181), що виразилося у ненаданні податкових декларацій та іншої фінансової звітності до контролюючих органів більш року.

У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 02.03.2010 провадження в адміністративній справі було відкрито.

Цією же ухвалою в порядку статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України до участі у справі судом залучено Головне управління юстиції у м.Севастополі, оскільки рішення у справ може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов’язки.

Ухвалою від 02.03.2010 закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

В ході судового розгляду представник позивача в порядку статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України уточнив позовні вимоги, на вимогах щодо зобов’язання Головного управління юстиції у м.Севастополі виключити з реєстру Севастопольську міську громадську організацію «Відеоклуб» не наполягав.

Відповідно до положень статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право уточнити позовні вимоги в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Оскільки уточнення позовних вимог є правом позивача і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд визнав можливим заявлене клопотання задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та витребувані документи не надав, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи в судове засідання також не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому повідомленні, прикладеному до матеріалів справи.

Відповідно до частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач та третя особа викликалися в судове засідання, але в судове засідання не з’явилися, витребувані документи не надали, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представників відповідача та третьої особи за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статей 27, 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України представнику позивача роз’яснені процесуальні права і обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази в межах позовних вимог, суд

ВСТАНОВИВ:

Севастопольська міська громадська організація «Відеоклуб» зареєстрована Головним управлінням юстиції у м.Севастополі в якості місцевої громадської організації, про що видано відповідне свідоцтво № 503 від 05.11.2001, перебуває на обліку як платник податків та зборів в Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Севастополя з 04.12.2001 за № 00005925.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно статті 4 Закону № 2181 платники податків зобов’язані в строки, встановлені законом, представляти в податковий орган декларації за відповідний звітний період.

Згідно пункту 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України, набраного закону силу з 01.01.2004, до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, які продовжують існувати або виникли після набрання чинності цими положеннями.

Відповідно до пункту 8 статті 19 Господарського кодексу України усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

В порушення вимог Закону № 2181, відповідач в ДПІ у Ленінському районі м.Севастополя податкові розрахунки, звіти, декларації та інші документи, пов’язані з сплатою податків, інших обов’язкових платежів, не представляє з 04.12.2001, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” № 755-IV від 15.05.2003, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно пунктів 6, 7 статті 59 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом. Скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу.

          При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача щодо припинення державної реєстрації Севастопольської міської громадської організації «Відеоклуб» обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до частини четвертої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена та підписана в порядку частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 30 березня 2010 року о 16-20.

Керуючись статтею 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”, статтями 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу – Севастопольську міську громадську організацію «Відеоклуб» (юридична адреса: 99011, м.Севастополь, вул. Щербака, 11-1, код ЄДРПОУ 26101721).

3. Проведення ліквідаційних заходів для державної реєстрації припинення юридичної особи покласти на Севастопольську міську громадську організацію «Відеоклуб».

4. Надіслати копію рішення на адресу Головного управління юстиції у м.Севастополі та державного реєстратора Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя, після набрання рішенням законної сили, для внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                              підпис                                        О.О. Єфременко

Судді:                                                                      

Суддя                                                                       Судді: