Вирок № 89505562, 28.05.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2072/20

1-кп/405/77/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді – Лук`янової О.В.

за участю:

секретаря – Бакурової А.С.

прокурорів – Чорної А.В., Сагайдака А.І.

захисника обвинуваченого – адвоката Комишана С.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 12020120020001371 у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, не одруженого, з неповною середньою освітою, не офіційно працевлаштованого вантажником на картонному заводі, раніше судимого: 18.06.2003 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ст. 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 30.01.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 07.02.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 28.12.2012 року умовно-достроково на 11 місяців 5 днів, 01.10.2018 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 321 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 лютого 2020 року о 15-01 годині знаходився в торгівельному залі магазину «Сільпо № 223», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 53, власником якого являється ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме біля стелажу, де розміщені товари з асортименту магазину, а саме: чай та кава. В цей момент у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на таємне викрадення товару, а саме: пакета з кавою «Jacobs Monarch 400г». Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи та незаконного самозбагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, таємно, шляхом вільного доступу з полиці (стелажу) магазину взяв до рук пакет з кавою «Jacobs Monarch 400г», вартість якого складає 315,00 гривень та направився в напрямку касової зони. В подальшому ОСОБА_1 , діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, пройшовши повз касову зону магазину, при цьому, не розрахувавшись за товар, пішов до виходу з магазину, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак був помічений і зупинений працівником магазину. Тим самим останній не отримав реальну можливість розпоряджатися чи користуватися даним майном з причин, що не залежали від його волі, чим не довів свій злочин до кінця.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що в обвинувальному акті обставини скоєного ним кримінального правопорушення викладені вірно та він їх не оспорює. Він дійсно 24 лютого 2020 року приблизно о 15-00 годині знаходився в магазині «Сільпо» та будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиці пачку кави «Jacobs Monarch 400г» та пройшовши повз каси, намагався винести її з магазину без здійснення оплати, але був зупинений на виході охоронцем вказаного магазину. Він розумів, що вчиняє крадіжку. У скоєному щиро розкаявся, вибачився та просив не позбавляти його свободи. Додав, що спричинену ним матеріальну шкоду, він відшкодував в повному обсязі.

Представник потерпілої особи ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», будучи належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Питання щодо міри покарання залишає на росуд суду.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит потерпілого, свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, доведена.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше засуджений, неофіційно працевлаштований вантажником на картонному заводі, за місцем проживання характеризується позитивно. Перебуває на диспансерному обліку в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, амфетаміну. Синдром залежності з 2018 року. Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» № 756/10 від 18.03.2020 року знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу неврозоподібного енурезу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 133 від 27.03.2020 року ОСОБА_1 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних засобів та використання інших психоактивних речовин (згідно МКХ-10, F-19) проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості. Тому у відношенні інкримінуємого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ст. 19 ч. 1 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_1 .

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , а також враховуючи надану Подільським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області досудову доповідь, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється, відповідно, як високий та середній , суд вважає, що останньому слід призначити покарання у межах, установлених у санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, врахувавши положення ч. 3 ст. 68 КК України, згідно якої у разі вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього кодексу.

Також суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 , який в скоєному щиро розкаявся, не офіційно працевлаштований вантажником на картонному заводі, тобто займається суспільно-корисною працею, за місцем проживання характеризується виключно з позитивного боку, завдану матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі, враховуючи позицію представника потерпілого, який питання щодо міри покарання залишив на розсуд суду, не наполягаючи на позбавленні ОСОБА_1 свободи, та беручи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання, можливе без відбуття ним покарання, застосувавши до нього ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Підстав для застосування до ОСОБА_1 статті 69 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи в даному кримінальному провадженні в сумі 628,04 гривні /згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12020120020001371 - а.к.п. 60/.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на один рік, зобов`язавши його повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійок.

Речові докази по справі, а саме:

?паперовий конверт, в якому знаходиться оптичний CD-R диск помаранчевого кольору марки VIDEX CD-R об`ємом 700МВ, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12020120020001371 – після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження № 12020120020001371;

?пакет натуральної кави розчинної сублімованої «Jacobs Monarch» вагою 400 г, який переданий на відповідальне зберігання свідка ОСОБА_3 на підставі її розписки про отримання – після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Олена Вікторівна Лук`янова