Постанова № 89505345, 28.05.2020, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/374/20

Провадження № 3/386/148/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

за участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.

правопорушника ОСОБА_1 .В.

прокурора Дубової Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ матеріали які надійшли з Національної поліції України Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Голованівськ, Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, працюючого сільським головою Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, РОНКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 172-6, Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи суб`єктом декларування станом на 00год.00хв. 01.01.2019р. в розумінні Закону України «Про запобігання корупції», а саме: особою, зазначеною у підпункті «б» пункту 1 ч.1 ст.3 цього Закону – сільським головою Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, у період часу з 00:00год. 01.01.2019р. до 01.04.2019р. в порушення вимог ч.1 ст.45 несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018рік, а саме 23.01.2020р. о 12:11 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі та вказав, що подав декларацію за 2018 р., але чому дані не збириглись йому не відомо, чи відобразилась на сайті НАЗК його декларація він не перевірив.

Прокурор обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_2 ознак діянь передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами, а саме:

-поясненнями ОСОБА_2 ;

-рішенням сесії Розкішненської сільської ради Голованівського району від 18.11.2015р. №1 «Про підсумки виборів до Розкішненської сільської ради» за яким ОСОБА_2 було обрано на посаду сільського голови;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.20 року за №101/2020;

- витяг з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, де підтверджується, що правопорушення вчинене за обставин, викладених у постанові, а також особистим зізнанням, відсутність поважних причин неподання декларації вчасно та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Такі дії ОСОБА_2 суд розцінює, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування , що передбачено ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», а отже згідно із Законом України «Про запобігання корупції», мають всі ознаки правопорушення, пов`язаного з корупцією.

Викладене вище свідчить про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення вперше, відсутність обтяжуючих обставин, тому суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо нього у виді штрафу в мінімальному його розмірі.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 24, 27, 33, 37, 38, 172-6 , 245, 248, 257, 283, 284, 287-290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.1 ст. 45 Закону України “Про запобігання корупції”, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 850 (вісімсот п`ятдесят)грн. на користь держави на рахунок UA468999980313030106000011111, отримувач коштів УК у Голованівському районі/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37791599, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) 40 грн. на рахунок UA578999980313121206000011111, отримувач коштів УК у Голованівському районі/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37791599, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: по справі ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шкамерда К. С.