Ухвала суду № 89505339, 27.05.2020, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1796/16-а

Номер провадження 6-а/341/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 про заміну сторонни виконавчого провадження – Галицького об`єднаного управління ПФУ в Івано-Франківській області на належного – Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області та видачу нового виконавчого листа,-

встановив:

Рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2016 року ухвалено рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького об`єднаного управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, яке 22 березня 2017 року набрало законної сили.

26 травня 2020 року позивачем ОСОБА_1 скеровано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа по даній справі, оскільки Постановою КМ України №628 від 22 серпня 2018 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» обовязки попереднього боржника покладено на Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником ( частина 1 статті 379 КАС України).

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, проведені у справі процесуальні дії, суд приймає до розгляду заяву з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 241, 256, 379 КАС України, суд -

постановив:

Заяву заяву про заміну сторони виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького об`єднаного управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними - прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 04 червня 2020 р оку з повідомленням учасників справи.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Запропонувати заінтересованим особам надати письмові пояснення.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з пунктом 3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя: Т. В. Гаполяк